החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 4641/09 זהבה בן עמי נ. יצחק בן עמי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4641/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

זהבה בן עמי

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק בן עמי

2. עו"ד יאיר כהן

הנאמן על ענייני החייב

3. בנק הפועלים בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי שניתנה ביום 14.5.09 ע"י כב' השופט י' שפירא בבש"א 6986/09

בשם המבקשת:

עו"ד יהודה ריסקין

החלטה

1.הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד לתאריך 6.7.09.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ו בסיון התשס"ט (18.6.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6986/09

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1028/10זהבה בן עמי נ. יצחק בן עמיהחלטה
  • ע"א 2684/09עו"ד יאיר כהן נ. זהבה בן עמיהחלטה