פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4642/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. הנהלת בתי המשפט
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשת המבקש מיום
6.7.2020 לפטור מאגרה ועירבון; תשובת המשיבים מיום 20.7.2020
החלטה
לא נעלמו מעיניי טענות המשיבה 1 המתנגדת למתן פטור מאגרה ועירבון ואולם בסופו של יום ראיתי לתת משקל משמעותי לכך שעסקינן בהשגה ערעורית הנוגעת לחיובו של המבקש באגרה בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי, ומכאן שהטענה לפיה ידו של המבקש אינה משגת היא זו שעומדת בבסיסו של ההליך הערעורי. בכך יש לטעמי משום שיקול של ממש התומך בקבלת בקשת הפטור, וזאת על מנת למנוע מצב של "מעגל שוטה", וכפי שציין כב' הרשם (כתוארו אז) ב' אוקון , "אכן, ברגיל, כאשר השאלה הטעונה הכרעה נוגעת היא עצמה ליכולת הכלכלית של המערער, מן הראוי לאפשר למערער את יומו בערעור" (ע"א 4385/01א אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)).
על רקע האמור לעיל ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות ומבלי שראיתי לטעת מסמרות באשר לסיכויי ההליך, למצבו הכלכלי של המבקש ולשאלה האם אכן נפלו חוסרים בתשתית העובדתית שצורפה לבקשה שלפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי חרף התנגדות המשיבה 1 יש מקום להיעתר לבקשה ולפטור את המבקש מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון. וזו, אפוא, החלטתי.
ניתנה
היום, כ"ט בתמוז התש"ף (21.7.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם