פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4643/10 - ג'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקש העיון:
נועם בן אדוה
המבקשות:
1. בזק-החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
2. בזק בינלאומי בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. 012-קווי זהב בע"מ
2. פורמלי מדינת ישראל - משרד התקשורת
בקשה לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
בפניי בקשה לעיון בתיק בית המשפט.
הטעם לעיון המבוקש הוא הליך של בקשה לאישור תובענה כייצוגית אותו מנהל מבקש העיון נגד חברה אשר לפי הטענה קשורה למשיבה 1.
המבקשת 2 והמשיבה 1 הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט והמשיבה 2 לא הגישה תגובה מטעמה. לעומת זאת המבקשת 1 מתנגדת לבקשה.
המבקשת 1 העלתה מספר טעמים להתנגדותה, אשר סבורני כי אלו, ולמעט טעם אחד אליו אתייחס להלן העשוי להצדיק הגבלה של העיון, אין בהם להצדיק את מניעת העיון המבוקש. יוזכר בהקשר זה כי ההליך התנהל בדלתיים פתוחות ולא נטען כי קיים איסור בדין לעיון המבוקש. עוד יצוין כי נטל ההנמקה על מבקש העיון הינו קל יחסית נוכח מעמדו וחשיבותו של עקרון פומביות הדיון (ראו: בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים , פסקאות 25-26 (8.10.2009)). בטעם אותו העלה מבקש העיון כאמור הרים הוא נטל זה.
לעומת זאת המבקשת 1 לא עמדה מצידה בנטל לשכנע כי קיים טעם כבד משקל המצדיק למנוע את העיון (ראו ע"א 8849/01 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' פז-גל חברה לשווק בע"מ , פ"ד נט(5) 385, 392 (2005)). כך טענתה כי בידי מבקש העיון להשיג את המידע המבוקש על ידו בדרכים אחרות או כי העיון המבוקש לא יסייע בידי המבקש בפועל אינן מצדיקות למנוע עיון בתיק. כן לא השתכנעתי כי עיון בתיק הקונקרטי דנן כרוך בהשקעת משאבים בלתי סבירה, ויצוין כי ראוי לבחון בהקשר זה את יישומו של העיון בתיק הקונקרטי ולא בקשות שהוגשו לפי הטענה בתיקים אחרים.
יחד עם זאת הטענה בדבר מסמכים המכילים מידע עסקי רגיש של המבקשת 1 אכן עשויה להצדיק את הגבלת העיון, וזאת בשונה ממניעה גורפת של העיון. ואולם טענת המבקשת 1 בעניין זה נטענה בכלליות ללא הפניה ברורה לטענות בבקשת רשות הערעור או לנספחים שצורפו, ויצוין בהקשר זה כי על המתנגד לעיון בתיק בית משפט להציג הסבר קונקרטי לפגיעה העלולה להיגרם עקב העיון (ראו בג"ץ 10076/02 רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר (22.8.2005)).
בנסיבות העניין ועל מנת שיהא בידי לאזן בין השיקולים השונים הצריכים לעניין אאפשר למבקשת 1 להגיש השלמה לתגובתה, בה תפרט באילו פסקאות ומסמכים מצוי לטענתה מידע עסקי שלה (להבדיל ממידע עסקי הנוגע לפי הטענה ליתר הצדדים, שכן הללו לא התנגדו לעיון) אשר חשיפתו עשויה לפגוע בפרטיותה ובסודותיה המסחריים.
ההשלמה מטעם המבקשת 1 תוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה.
ניתנה היום, כ"ח באדר ב' תשע"ד (30.3.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת