רע"א 4653/98 ש.מ. אסולין בניה יזום והשקעות בע"מ נ. פסיםס אלוני שותפות מוג

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט א. שלו) במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה לפיה ניתן כנגד המבקשים (להלן: אסולין) צו מניעה זמני האוסר עליהם לייצר, לשווק למכור ולעשות פעולות, לרבות פעולות של חיפוי בתים, באריחי פסיפס הזהים לאלו המיוצרים, מיובאים ומשווקים על ידי המשיבה (להלן: אלוני).

מדובר באריחי פסיפס מזכוכית או מחומר קרמי בעלי פני שטח תבליטיים המתאימים לציפוי ולחיפוי של קירות חיצוניים בשל עמידותם.

בקשה שהגישו אסולין לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי.

הצדדים הסכימו להעביר את המחלוקת ביניהם לפישור והשאלה העומדת לפני כעת היא אם יש לעכב את ביצוע ההחלטה עד לסיום הפישור בהצלחה או עד למתן ההחלטה בבקשה למתן רשות ערעור, אם הפישור לא יעלה יפה.

2.מהחלטת בית משפט קמא עולה, כי לכאורה מדובר ביבוא אריחי פסיפס המיוצרים בסין על ידי יצרן שקיבל את תבנית המוצר שפותחה על ידי אלוני, לצורך ייצור אריחים עבור אלוני, המייבאת אותן לארץ. ככל הנראה, משתמש היצרן הסיני בתבנית גם לייצור אריחים עבור אחרים, ביניהם אסולין.

בית משפט קמא קבע כי אסולין ביצעו לכאורה עוולה של גניבת עין, פגעו במוניטין של אלוני והתעשרו שלא כדין על חשבון אלוני ולפיכך, נתן צו מניעה זמני כאמור.

3.טוענים אסולין כי אין לתביעה על מה שתסמוך, כי אין לאלוני זכות הראויה להגנה, כי האריחים אינם יחודיים, כי אלוני אינה היצרנית של האריחים וכי גם על פי מאזן הנוחות דין הצו להתבטל.

אלוני לעומת זאת מדגישה את ייחודיות האריחים, את ההשקעות הרבות שהושקעו על ידם בפיתוח התבנית, את הנזקים הכספיים הנגרמים לה, את הפגיעה במוניטין שלה ואת העובדה כי אם לא יעמוד הצו על כנו, לא יהיה לה ממה להיפרע. עוד טוענת היא כי אסולין אינם מקיימים את צו המניעה וגורמים לאחרים להפר חוזים עם אלוני.

אשר לטענות בדבר הפרה לכאורה של צו המניעה הזמני על ידי אסולין, על אלוני לפנות בהליך המתאים לבית המשפט המחוזי.

4.עיינתי בטענות הצדדים בכתב ושמעתי את טיעוני באי כוחם בעל-פה, לא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא, למעט ככל שהיא מתייחסת להתחייבויות שנטלו על עצמם אסולין כלפי לקוחות עד למועד מתן צו המניעה הזמני ביום 28.6.98.

הקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי הצריכות לעניין הצו הזמני אינן מצדיקות התערבותנו.

עם זאת, אלוני איננה יצרנית המוצר, אין לה מדגם רשום והטענה שהמוצר איננו ייחודי ושהוא מצוי בשימוש גם בארץ, מזה שנים, תתברר בתובענה עצמה. בשלב זה אין להתעלם מהטענה כי לאסולין חוזים עם קבלנים לאספקת האריחים וכי אין מקום לפגוע בחוזים אלה וכי פגיעתו של צו מניעה זמני המונע ביצועם של חוזים שנכרתו על ידי אסולין, בעלי נתח שוק קטן יחסית לזה של אלוני, עשויה להיות קשה ובלתי הפיכה.

5.אני מחליטה, אפוא, להורות על עיכוב ביצוע חלקי של החלטת בית משפט קמא במובן זה, שיעוכב ביצועו של צו המניעה הזמני ככל שהדבר נוגע לחוזים שנכרתו. אסולין יגישו לבית המשפט המחוזי תצהיר בצירוף צילומי החוזים למועד מתן צו המניעה על ידי בית המשפט המחוזי 28.6.98 בהם התחייבו לספק את אריחי המריבה, שנערכו עד למועד הנ"ל. אריחים אלה יוכלו אסולין לספק למי שהתחייבו כלפיו.

על מנת שלא לחשוף את שמות לקוחותיהם, ימסרו החוזים לבית המשפט בלבד, שיפסוק לפי שיקול דעתו, אם ועד כמה ניתן לחשוף פרטים מן החוזים.

6.אסולין יפקידו סכום של 100,000 ש"ח בערבות בנקאית, להבטחת כל נזק העלול להיגרם לאלוני כתוצאה מעיכוב ביצוע חלקי המאפשר אספקת האריחים לפי החוזים כאמור בסעיף 5 דלעיל, אם אלוני תזכה במשפט.

אין צו להוצאות.