החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4653/98 ש.מ. אסולין בניה יזום והשקעות בע"מ נ. פסיםס אלוני שותפות מוג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע חלקי של צו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר צו מניעה זמני, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור באופן חלקי ודן בה כערעור. נקבע כי צו המניעה הזמני יעמוד בעינו בכפוף לצמצומו, כך שלא יחול על חוזים שנכרתו עם צדדים שלישיים לפני מתנו. המבקשים חויבו בהפקדת ערבות בנקאית של 100,000 ש"ח ובהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים התחייבו בחוזים עם לקוחות לספק אריחים. בית המשפט המחוזי הוציא צו מניעה זמני נגדם ביום 28.6.98. המשיבה טענה לזכויות בהסכם הנוגע לאספקת האריחים, והמבקשים ביקשו עיכוב ביצוע חלקי של הצו כדי לקיים את התחייבויותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצמצם צו מניעה זמני כך שלא יחול על חוזים שנכרתו עם צדדים שלישיים לפני מתן הצו?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקשים בהפקדת ערבות בנקאית להבטחת נזק העלול להיגרם למשיבה מעיכוב הביצוע החלקי?

הלכות

  1. 1

    צו מניעה זמני יעמוד בעינו בכפוף לצמצומו, כך שלא יחול על חוזים שנכרתו קודם למתן הצו עם צדדים שלישיים ושבית המשפט יאשרם ככאלה

    ״מורה אני כי צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו, בכפוף לצמצומו באופן שלא יחול על חוזים שנכרתו בין המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • פישור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4653/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

ש.מ. אסולין בניה יזום והשקעות בע"מ

2.

ש. אסולין בע"מ

3.

ש. אסולין פסיפס (1991) בע"מ

4.

שמעון אסולין

5.

משה אסולין

נגד

המשיב

ה :

פסיפס אלוני שותפות מוגבלת רשומה

בקשת

רשות

ערעור

על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 28.6.98

בתיקי

בקשות 4646/98, 5768/98

ת.א.

2032/98 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' שלו

בשם

המבקשים: עו"ד דניאל פריימן

ה ח ל ט ה

צר לי על שלא נסתיע בידי הצדדים לפנות לפישור שיכול היה להביא את הסכסוך כולו לידי סיום הוגן וראוי. משכך, תינתן החלטה בבקשה זו.

אני מקבלת את בקשת רשות הערעור באופן חלקי, כפי שיובהר להלן, ודנה בה כבערעור.

לאחר שעיינתי בחומר הרב שהוגש על ידי הצדדים ובטענותיהם בכתב ובעל-פה, מורה אני כי צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו, בכפוף לצמצומו באופן שלא יחול על חוזים שנכרתו בין המבקשים לבין צדדים שלישיים קודם למתן צו המניעה הזמני ושבית המשפט יאשרם ככאלה.

המבקשים יגישו לבית המשפט המחוזי תצהיר בצירוף צילומי החוזים למועד מתן צו המניעה (28.6.98) בהם התחייבו לספק את אריחי המריבה, שנערכו עד למועד הנ"ל. אריחים אלה יוכלו המבקשים לספק למי שהתחייבו כלפיו.

על מנת שלא לחשוף את שמות לקוחותיהם, ימסרו החוזים לבית המשפט בלבד, שיפסוק לפי שיקול דעתו, אם ועד כמה ניתן לחשוף פרטים מן החוזים.

המבקשים נצטוו להפקיד סכום של 100,000 ש"ח בערבות בנקאית, להבטחת כל נזק העלול להיגרם לאלוני כתוצאה מעיכוב ביצוע חלקי המאפשר אספקת האריחים לפי החוזים כאמור בסעיף 5 דלעיל, אם אלוני תזכה במשפט. הערבות שנדרשו המבקשים להפקיד בהחלטתי מיום 6.8.98 תעמוד על מכונה.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בסך 20,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"א באלול תשנ"ח

(2.9.98).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98046530.

J06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעה זמני יעמוד בעינו בכפוף לצמצומו, כך שלא יחול על חוזים שנכרתו קודם למתן הצו עם צדדים שלישיים ושבית המשפט יאשרם ככאלה