החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4658/06 אליעזר שר נ. עו'ד מנשה כדיר , מנהל עזבון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מערבון, שכן המבקש לא פרש תשתית עובדתית מספקת בדבר מצבו הכלכלי ולא הסביר מדוע אינו יכול להשתמש בכספים ובנכסים שבידיו. עם זאת נקבע ערבון מופחת של 10,000 ₪ בשים לב לגובה ההוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא, והוראה לדחיית ההליך אם לא יופקד בתוך 14 יום.

העובדות

המבקש טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. מהאסמכתאות עלה כי הופקד בחשבונו סכום של מעל 460,000 ₪ בשנת 2001 במסגרת הסכם חלוקת עזבון, וכן פקדון של מעל 17,000 ₪ ורכב בבעלותו. ההחלטה קמא ניתנה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון להליך הערעור בשל מצבו הכלכלי הטוען?

הלכות

  1. 1

    על המבקש המבקש פטור מערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיקה זאת, והמבקש לא עמד בנטל.

    ״על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי לא יתאפשר לו לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • מצבו הכלכלי
  • הוצאות
  • בקשה לפטור
  • בית המשפט המחוזי
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4658/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

אליעזר שר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו'ד מנשה

כדיר , מנהל עזבון

2. עו'ד אורי לאואר , מנהל עזבון

3. האפוטרופוס הכללי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר הורה, בהסכמת הצדדים, כי ההליך יתברר בתביעה רגילה וכי התיק יועבר לדיון בפני בית המשפט לענייני משפחה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. המשיבים 1-2 מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי לא יתאפשר לו לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת. המבקש לא עמד בנטל זה. מהשלמתו לבקשה עולה כי הופקד בחשבונו סך של מעל 460,000 ₪ בשנת 2001. במסגרת הסכם בדבר חלוקת עזבונו של אביו. המבקש לא הבהיר מה עלה בגורלו של סכום נכבד זה ומדוע אין באפשרותו להסתייע בכספים אלה על מנת לממן את הפקדת הערבון. כמו כן, מהאסמכתאות שצורפו לבקשה עולה כי ברשותו של המבקש פקדון בסך של מעל ל-17,000 ₪ המבקש אל לא מבהיר מדוע אין באפשרותו להשתמש בסכום זה לצורך מימון הערבון. עוד עולה מהאסמכתאות שבבעלות המבקש רכב. אוסיף, כי בשים לב לכך שההליך הערעורי מוסב על החלטת בית המשפט קמא שנתנה בהסכמת הצדדים, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויב המבקש בהחלטת בית המשפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ו (6.8.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש המבקש פטור מערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיקה זאת, והמבקש לא עמד בנטל.