החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4660/00 רוסליק סרגיי נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לביצוע הוצאות והפטור ממנובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מומחה, לאחר שהבקשה להפקדת ערבון נדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים, ביקש למנות מומחה שיקומי ולערער על דחיית בקשתו. בית המשפט העליון קבע כי העדר סיכוי של ממש לזכות בהליך שולל פטור מהפקדת ערבון, וכי אפשרות קיזוז הוצאות מפיצוי אינה מרפאת פגם זה. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהפקדת ערבון תוך עשרים יום.

העובדות

המבקש נפגע בתאונת דרכים ונקבעה לו נכות בשיעור 22%, מתוכה 10% נכות פלסטית. בית משפט השלום סירב למנות מומחה בתחום השיקומי, והערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש ביקש רשות לערער לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון כאשר אין לו סיכוי של ממש לזכות בהליך?
  2. 2.האם ניתן להתחשב בקיזוז הוצאות אפשרי מפיצוי המגיע למבקש כדי לפטור אותו מערבון?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סיכוי לזכות בהליך הוא תנאי לפטור מהפקדת ערבון, וכאשר תנאי זה אינו מתקיים אין מקום לפטור.

    ״כידוע, קיומו של סיכוי לזכות בהליך מהווה תנאי לפטור מהפקדת ערבון, והמבקש אינו עומד בתנאי זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    האפשרות לקזז הוצאות עתידיות מפיצוי המגיע למבקש אינה מרפאת העדר סיכוי של ממש לזכות בהליך.

    ״גם הטענה שניתן יהיה לקזז את ההוצאות שיחולו, אם יחולו, על המבקש כנגד הפיצוי המגיע לו, אינה מרפאת את הפגם של העדר סיכוי של ממש לזכות בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • סיכוי לזכות בהליך
  • פטור מהפקדת ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • תאונת דרכים
  • נכות פלסטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4660/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

רוסליק סרגיי

נגד

המשיב

ה :

איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד י. כרמי

בשם

המשיבה: עו"ד ר. ינקו-פינקלשטיין

החלטה

המבקש נפצע בתאונת דרכים, ונקבעה לו נכות בשיעור 22%, מתוכה 10% נכות פלסטית.

בית משפט השלום סירב לבקשתו למנות מומחה בתחום השיקומי, בהתחשב בכך ששמיעת ההוכחות הסתיימה ושהמבקש עובד ומשתכר. בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה. על כך מבקש המבקש רשות לערער לבית משפט זה.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובהחלטות בערכאות הקודמות, נראה לי כי סיכויי הבקשה להתקבל קלושים.

כידוע, קיומו של סיכוי לזכות בהליך מהווה תנאי לפטור מהפקדת ערבון, והמבקש אינו עומד בתנאי זה. (בש"א 4735/91, מוצרי הדר ישראליים בע"מ נגד יפיס מוצרי הדר בע"מ (בכינוס נכסים) ואח' , פ"ד מה(5) 867).

גם הטענה שניתן יהיה לקזז את ההוצאות שיחולו, אם יחולו, על המבקש כנגד הפיצוי המגיע לו, אינה מרפאת את הפגם של העדר סיכוי של ממש לזכות בהליך.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, יז' באלול תש"ס (17.9.00).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00046600.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4735/91

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7095/00סרגיי רוסליק נ. איילון חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1קיומו של סיכוי לזכות בהליך הוא תנאי לפטור מהפקדת ערבון, וכאשר תנאי זה אינו מתקיים אין מקום לפטור.
  2. 2האפשרות לקזז הוצאות עתידיות מפיצוי המגיע למבקש אינה מרפאת העדר סיכוי של ממש לזכות בהליך.