החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4667/21 רזק זהראן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור שאינה נחוצה - ערעור בזכות על מחיקת תביעה על הסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא, שנמחקה משום שניתן להגיש ערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מחיקת תביעה על הסף המסיימת את ההליך בערכאה המבררת מקימה זכות ערעור בזכות, ולכן בקשת רשות ערעור אינה נחוצה ונמחקת. לא נמצא מקום להפעיל את שיקול הדעת לפי תקנה 149(4). בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה במועד, ניתנה ארכה להגשת ערעור בזכות עד ליום 3.10.2021.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטת בית המשפט קמא שמחקה תביעה על הסף. הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות ערעור נחוצה כאשר מחיקת תביעה על הסף מסיימת את ההליך בערכאה המבררת?
  2. 2.האם יש מקום להפעיל את סמכות שיקול הדעת לפי תקנה 149(4) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    מחיקת תביעה על הסף המסיימת את ההליך בערכאה המבררת מקימה זכות ערעור על פסק הדין, ואין צורך ברשות ערכאת הערעור.

    ״שכן מקום בו נמחקת תביעה על הסף מביא הדבר לסיום ההליך בערכאה המבררת, דהיינו למתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • סיום ההליך בערכאה המבררת
  • שיקול דעת
  • תקנה 149(4)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

4667/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. רזק זהראן

2. סמיר זהראן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. עזבון המנוח אליאס אסעד

3. אליאס אסעד

4. סלמאן אסעד

5. בותינה סלפיתי

6. אליאס אסעד (המנוח)

7. נבילה אסעד

8. זיד אסעד

9. סכר אסעד

10. ודיעה אסעד

11. סיף אלדין אסעד

12. אסעד אסעד (המנוח)

13. אילי אסעד

14. תגריד בסל (המנוח)

15. שירין בסל

16. יוסף בסל

17. אולגה בסל

18. אליאס בסל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.5.2021 בת"א 85-12-19 שניתנה על ידי

כב' השופט שמואל מנדלבום

בשם המבקשים:

עו"ד אלפרד סאדר

החלטה

מעיון בבקשת רשות הערעור והחלטת בית המשפט קמא עולה כי למבקשים עומדת במובהק זכות ערעור, שכן מקום בו נמחקת תביעה על הסף מביא הדבר לסיום ההליך בערכאה המבררת, דהיינו למתן פסק דין, וצד המעוניין להשיג על פסק דין זכאי לעשות זאת מבלי לבקש את רשותה של ערכאת הערעור (ראו סעיפים 41(א) ו-52(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984, וכן רע"א 449/89 עזבון המנוח דגני ז"ל נ' חן

(11.10.1989); בש"א 7201/12 מנהל מקרקעי ישראל נ' גבעת שפירא כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ ו-28 אח' , פסקה 3 (נבו 25.10.2012). ראו גם: חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 119 (מהדורה שלישית, 2012)).

לפיכך, בקשת רשות הערעור שבכותרת אינה נחוצה, והיא נמחקת בזאת. אבהיר כי בנסיבות העניין, ובהעדר כל ספק בדבר קיום ערעור בזכות, לא ראיתי מקום לעשות שימוש בסמכות שבשיקול דעת הקבועה בתקנה 149(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018.

בהתחשב בכך שבקשת רשות הערעור הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, ניתנת בזאת ארכה להגשת הליך ערעור בזכות עד ליום א' 3.10.2021.

ניתנה

היום, י' באלול התשפ"א (18.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מחיקת תביעה על הסף המסיימת את ההליך בערכאה המבררת מקימה זכות ערעור על פסק הדין, ואין צורך ברשות ערכאת הערעור.