פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4673/15 - ז'
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקש:
שאול בר נוי
נ ג ד
המשיבים:
1.
עמי סביר, עו"ד
2.
Google incorporated
(משיבה פורמאלית)
בקשה לתיקון טעות
קולמוס
בשם המבקש:
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
בעצמו
עו"ד אברהם שלום בר יוסף
עו"ד ברק טל; עו"ד רות לובן; עו,ד יונת
אפריאט-מנה
החלטה
לאחר שביום 8.3.2016 ניתנה החלטה בבקשת רשות הערעור, הגיש המבקש בקשה לתיקון טעויות קולמוס, בה התייחס לשלושה עניינים המצריכים לטענתו תיקון. לאחר עיון בבקשה ובתשובות המשיבים, מצאתי כדלהלן:
א.אין לקבל את טענת המבקש לפיה תוכנו של הקוד הטכני שבאתרו צוטט בהחלטתי באופן שגוי, כאשר נראה כי המבקש טעה באופן קריאת ההחלטה.
ב.המבקש טוען כי אין זה נכון שהמשיב 1 פנה אליו בבקשה להסרת הפרסום בטרם הגשת התביעה. אלא שקביעה זו נקבעה כעובדה בהחלטות הערכאות הקודמות שדנו בתיק.
ג.המבקש טוען כי שגויה האמירה שהיה מיוצג בהליכים הקודמים, כיוון שלא היה מיוצג במסגרת ההליך בבית משפט השלום. אלא שהמבקש היה מיוצג בבית המשפט המחוזי, ומשכך לא נפלה טעות בקביעה הכללית כאמור.
ד.מכל מקום, ספק אם מדובר בטעויות במובן מונח זה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. מעבר לכך, גם אם בעניינים אותם מעלה המבקש נפלה טעות בתיאור העובדות, אין לכך כל השלכה על הקביעות המהותיות שבהחלטה.
נוכח האמור לעיל, הבקשה, שכלל לא היה מקום להגישה, נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסך 500 ש"ח לכל משיב.
ניתנה
היום, כ"ה בניסן התשע"ו (4.5.2016).
ש
ו פ ט