החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4688/14 אלינור גבריאלי נ. לי-אל, חברה לבנין ולנכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום להידרש לנבכי ההסכמים הפנימיים ולמחלוקות לגבי סכום ההפקדה, ואין לשכתב את ההחלטה כבקשת המבקשות. עם זאת, הוכרה טעות סופר בסעיף 1 סיפא להחלטה ותוקנה נוסחו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשות החזיקו בזכויות בדירה מכוח הסכמים פנימיים בין מנהלים לחברה ובין בעלי הדירה למבקשת מס' 4. נחתמו הסכמי מכר פנימיים שונים שהעבירו חלקים בדירה. התוצאה האופרטיבית של ההחלטה לא השתנתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשכתב את ההחלטה כבקשת המבקשות בשל מחלוקות בין הצדדים לגבי הסכמים פנימיים וסכום ההפקדה?

הלכות

  1. 1

    נפלה טעות בסעיף 1 סיפא להחלטה ויש לתקנה, אך אין מקום לשכתב את ההחלטה כולה כפי שביקשו המבקשות

    ״מכל מקום, ולמען הסדר הטוב אציין כי אכן נפלה טעות בסעיף 1 סיפא להחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פנימי
  • הסכם מכר
  • זכויות בדירה
  • הסדר הטוב
  • סכום ההפקדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4688/14 - ב'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשות:

1. אלינור גבריאלי

2. עליזה גבריאלי-ליטוין

3. ג'סיקה גבריאלי-לוריה

4. נילי וינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. לי-אל, חברה לבנין ולנכסים בע"מ

2. רונן בלס

3. האפוטרופוס

הכללי

4. הכונס הרשמי

בקשה להבהרת החלטה שניתנה ביום 14.7.2014

בשם המשיבות:

עו"ד שירן מיכאל

החלטה

נוכח התוצאה האופרטיבית של ההחלטה, לא מצאתי טעם להידרש לכל נבכי ההסכמים הפנימיים בין המבקשות ולרזולוציות של המחלוקות בין הצדדים לגבי סכום ההפקדה, ומשכך, איני רואה "לשכתב" ההחלטה כבקשת המבקשות. מכל מקום, ולמען הסדר הטוב אציין כי אכן נפלה טעות בסעיף 1 סיפא להחלטה וצ"ל:

"ביום 21.7.2004 חתמו המנהלים והחברה הסכם פנימי ביניהם, אשר העביר את חלקם המשותף של המנהלים והחברה בדירה אל החברה, באופן שבו היא תחזיק לבדה ב-0.5875 מהזכויות בדירה. קבוצת הבעלים חתמה אף היא על הסכם מכר 'פנימי' אשר העביר למבקשת מס' 4 0.149 חלקים מחלקם בדירה. בהמשך נחתם הסכם מכר 'פנימי' נוסף עם המבקשת מס' 4. בסופו של יום, המבקשות 1-4 (להלן: המבקשות ) הן בעלות זכויות ב-0.275 חלקים בדירה בלבד".

בכפוף לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח באב התשע"ד (14.8.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5484/15בנק לאומי לישראל בע"מ נ. עו"ד יצחק מולכו - המנהל המיוחד מטעםהחלטה

הלכות

  1. 1נפלה טעות בסעיף 1 סיפא להחלטה ויש לתקנה, אך אין מקום לשכתב את ההחלטה כולה כפי שביקשו המבקשות