החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4692/12 אריה סביר נ. עו'ד עודד קלמרו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה למתן פטור מלא מאגרה והפקדת עירבון, מאחר שלא הוגש תצהיר ומסמכים עדכניים והמבקש שילם בעבר אגרה משמעותית. נקבע כי המבקש ישלם אגרה ויפקיד עירבון של 7,500 ₪ בתוך 21 ימים, אחרת ימחק ההליך או ייר שם לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעורו על החלטת רשם שלא להאריך מועד להגשת ערעור בעניין פטור מאגרה. פסק הדין ניתן בהיעדר התייצבות המבקש, ובקשה לביטולו נדחתה. בקשת פטור קודמת נדחתה והמבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, והמבקש שילם בעבר אגרה בהליך אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה הנתמכת בתצהיר ישן ובמסמכים שאינם עדכניים, כשהמבקש שילם בעבר אגרה משמעותית בהליך אחר, אינה מצדיקה מתן פטור מלא.

    ״הבקשה שלפניי אינה נתמכת בתצהיר עדכני שיש בו כדי להציג תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תצהיר עדכני
  • בהיעדר התייצבות
  • ביטול פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4692/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אריה סביר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו'ד עודד קלמרו

2. עו'ד

משה

זינגל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת צ' צפת), אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי, שלא להאריך למבקש את המועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בעניין פטור מתשלום אגרה. יצוין כי פסק-הדין ניתן ביום 2.5.2012 בהיעדר התייצבות של המבקש, ובקשה לביטול פסק-הדין נדחתה ביום 31.5.2012.

עיינתי בבקשה וכן בנספחים (שצורפו לבקשת רשות הערעור גופה). לא מצאתי ליתן פטור מלא כמבוקש. ראשית, הבקשה שלפניי אינה נתמכת בתצהיר עדכני שיש בו כדי להציג תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש. המבקש צירף תצהיר שהגיש בגדרי בקשת הפטור בבית המשפט המחוזי. יודגש כי מדובר בתצהיר שצורף לבקשת פטור שנדחתה , כאשר כבוד הרשמת נחליאלי-חיאט, בהחלטתה מיום 2.10.2011, עמדה על כך שהמבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, ונימוקי ההחלטה, לרבות באשר להוצאותיו של המבקש, מדברים בעד עצמם. שנית, המסמכים שצורפו לבקשה – כגון תדפיסי הבנק – אינם עדכניים כלל ועיקר. שלישית, מן החומר שלפניי עולה כי בעבר שילם המבקש אגרה בהליך אחר (בסכום של עשרות אלפי ₪). על רקע זה לא שוכנעתי כי אינו יכול לגייס סכומים (נמוכים בהרבה) לצורך קיום ההליך הנוכחי. רביעית, המבקש לא הציג פירוט ותיעוד מלאים בעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.

לאור האמור, אין מקום למתן הפטור המבוקש וזאת אף ללא התייחסות לסיכויי ההליך. המבקש ישלם את האגרה תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין). תוך אותו מועד יפקיד עירבון בסכום (מתון יחסית) של 7,500 ₪. סכום זה נקבע לאור מהות ההליך, העובדה שהמבקש אינו מיוצג והנתונים המסוימים שלפניי. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור לעיל יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בתמוז

תשע"ב (8.7.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 5314/12אריה סביר נ. עו'ד עודד קלמרוהחלטה
  • רע"א 5314/12אריה סביר נ. עו'ד עודד קלמרוהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה הנתמכת בתצהיר ישן ובמסמכים שאינם עדכניים, כשהמבקש שילם בעבר אגרה משמעותית בהליך אחר, אינה מצדיקה מתן פטור מלא.