החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4714/98 דן גולני נ. נוריץ יוניון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ובקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מצבו הכלכלי הדחוק של המבקש מצדיק פטור מאגרה. בקשת רשות הערעור אינה חסרת עילה, אך סיכוייה לזכות קלושים לאור נוסח הפוליסה, ולכן נדרש ערבון. הסכום נקבע על 4,000 ש"ח, תוך הפחתה בשל מצבו הדחוק.

העובדות

המבקש הועסק בניגריה על ידי משיבות 2 ו-3 ונפצע בעבודה, ולטענתו נגרמה לו נכות צמיתה. תביעתו נדחתה על הסף נגד המבטחת, והערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש מחוסר עבודה, אין לו רכוש או חסכונות, והוא מתגורר בבית חמתו בצפיפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטר את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הדחוק?
  2. 2.האם בקשת רשות הערעור מגלה עילה ולסיכוייה לזכות טובים, לצורך מתן הפטורים?

הלכות

  1. 1

    לשם מתן פטור מאגרה על המבקש להראות כי בקשתו מגלה עילה, ולשם פטור מהפקדת ערבון עליו לעמוד בנטל כבד יותר ולהראות כי סיכוייו לזכות בבקשה טובים

    ״לשם מתן פטור מאגרה, על המבקש להראות כי בקשתו מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית הבקשה לפטור אינה משמעה אבדן זכות לפיצוי, שכן נותרה זכות לתבוע את המעבידות בבית הדין לעבודה

    ״עדיין עומדת למבקש זכות לתבוע את מעבידותיו, משיבות 2 ו3-, בבית הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • עילה
  • רשות ערעור
  • סולל בונה
  • פוליסת ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4714/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

דן גולני

נגד

המשיב

ות

:

1. נוריץ יוניון חברה לביטוח בע"מ

2.

סולל בונה ארצות חוץ בע"מ

3.

REYNOLDS CONSTRUTION COMPA

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקש: עו"ד דוד אלדור

החלטה

המבקש הועסק על ידי משיבות 2, 3 בניגריה, שם נפצע במסגרת עבודתו ונגרמה לו, לטענתו, נכות צמיתה. הוא הגיש בבית משפט השלום תביעה נגד משיבות אלו (להלן: סולל בונה), ונגד משיבה 1, אשר לטענתו ביטחה את האירוע.

בית משפט השלום דחה את התביעה על הסף, בקבעו כי המבוטח בפוליסת הביטוח היא חברת סולל בונה, היא הזכאית לקבל ממשיבה 1 דמי ביטוח, ולמבקש אין עילת תביעה נגד משיבה 1. אשר לתביעה נגד משיבות 2, 3 פסק בית משפט השלום כי היא בסמכות בית הדין לעבודה.

ערעור המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה בהתאם לתקנה 460 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, ועל כך הוא מבקש רשות לערער בפני בית משפט זה.

בפני בקשת המבקש לפטרו מתשלום אגרה והפקדת ערבון, בשל מצבו הכלכלי הדחוק.

לבקשה צורפו תצהירים של המבקש ושל חמתו, לפיהם המבבקש מחוסר עבודה ומתקשה למצוא עבודה, אשתו אינה עובדת, ואין להם רכוש וחסכונות. המבקש ובני משפחתו מתגוררים בבית חמתו, בצפיפות, מאחר שאינם יכולים לעמוד בתשלום שכר דירה.

נוכח עובדות אלו, שהמשיבה 1 אינה חולקת עליהם, ניתן לקבוע כי מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק היענות לבקשה.

אולם, תנאי חיוני נוסף למתן הפטורים המבוקשים נוגע לסיכויי המבקש לקבל את הסעד המבוקש. לשם מתן פטור מאגרה, על המבקש להראות כי בקשתו מגלה עילה (תקנה 13© לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-. כדי לזכות בפטור מהפקדת ערבון, על המבקש לעמוד בנטל כבד יותר, ולהראות כי סיכוייו לזכות בבקשה טובים (בש"א 329/90, אברך נגד גרוגר ואח' , פ"ד מד(2), 383).

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובפסקי הדין של הערכאות הקודמות, נראה לי כי מחד לא ניתן לקבוע כי הבקשה לרשות ערעור אינה מגלה כלל עילה, אך מאידך סיכוייו לזכות בערעור קלושים, שכן לכאורה, על פי נוסחה הדווקני של פוליסת הביטוח, המבוטחת היא סולל בונה. אולם, למבקש טענות שונות, לגביהן לא ניתן לקבוע כי אינן מגלות עילה כלל.

עוד ראוי לציין, כי דחיית בקשתו של המבקש אין משמעה אבדן זכותו לפיצוי בגין נזקיו, שכן עדיין עומדת למבקש זכות לתבוע את מעבידותיו, משיבות 2 ו3-, בבית הדין לעבודה.

נוכח האמור לעיל, אני מחליטה לפטור את המבקש מתשלום אגרה, ולחייבו בהפקדת ערבון. אולם, בשל מצבו הדחוק של המבקש, אני מפחיתה את סכום הערבון מן הסכום המקובל, ומחייבת את המבקש בהפקדת ערבון בסכום של 4,000 ש"ח.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ב' באייר תשנ"ט (18.4.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98047140.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לשם מתן פטור מאגרה על המבקש להראות כי בקשתו מגלה עילה, ולשם פטור מהפקדת ערבון עליו לעמוד בנטל כבד יותר ולהראות כי סיכוייו לזכות בבקשה טובים
  2. 2דחיית הבקשה לפטור אינה משמעה אבדן זכות לפיצוי, שכן נותרה זכות לתבוע את המעבידות בבית הדין לעבודה