החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4739/99 שלמה שמש נ. עיריית פתח תקוה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מחיקת בקשת רשות ערעור בשל אי-מתן הודעה על עמידה בבקשהבקשת רשות ערעור פלילי על החלטת בית המשפט המחוזי, שהוכתרה כבקשה לעיכוב ביצוע וסומנה ע"פ 4739/99

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העיכוב ובהמשך הורה למבקש להודיע אם הוא עומד על בקשת רשות הערעור ולמסור פרטים על הדיון בערעור המחוזי. המבקש הגיש הודעה באיחור ולא השיב להחלטה נוספת ולתזכורות. לנוכח אלה ומצב הנסיבות, הורה בית המשפט על מחיקת הבקשה, באפשרות להגיש בקשה מחודשת תוך שבעה ימים.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב ביצוע של החלטה, והבקשה נדחתה. בית המשפט הורה למבקש להודיע תוך שבעה ימים אם הוא עומד על בקשת רשות הערעור, והמבקש הגיש הודעה באיחור, בטענה לאשפוז של מספר ימים. לאחר מכן נדרש המבקש להודיע על מצב הדיון בערעור המחוזי, ולא הגיב גם לאחר תזכורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור כאשר המבקש לא השיב להחלטות בית המשפט בדבר עמידתו על הבקשה ומיקום הדיון בתיק המחוזי?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה להארכת מועד להודעה על עמידה בבקשה שהוגשה באיחור בשל אשפוז?

הלכות

  1. 1

    אי-מתן תגובה להחלטות בית המשפט בדבר עמידה על הבקשה והודעה על מיקום הדיון מצדיק מחיקת הבקשה לרשות ערעור

    ״למרות שההחלטה נמסרה למבקש, ולמרות שלמבקש נשלחו תזכורות ביום 14.11.99״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • מחיקת בקשה
  • הארכת מועד
  • אשפוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4739/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

שלמה

שמש

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית פתח תקוה

2.

מדינת ישראל

מחיקת

הבקשה

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

ביום 14.7.99 דחיתי את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע, במסגרת בקשתו שהוכתרה "כבקשת רשות ערעור" וסומנה כע"פ 4739/99. ביום 25.7.99 נתתי החלטה נוספת לפיה מתבקש המבקש לתת הודעה, תוך שבעה ימים, לבית המשפט האם הוא עומד על "בקשת רשות הערעור". ביום 28.9.99 (כחודשיים לאחר מתן ההחלטה) הגיש המבקש בקשה להארכת מועד בטענה שהיה באשפוז מספר ימים במהלך אותה תקופה, בנוסף, ולגופו של ענין ציין המבקש כי הוא עומד על בקשת רשות הערעור. ביום 5.10.99 נתתי החלטה נוספת לפיה, המבקש יודיע לבית המשפט היכן עומד הדיון בתיק עפ"א 80101/99 בבית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו (הוא ההליך נשוא בקשת רשות הערעור). למרות שההחלטה נמסרה למבקש, ולמרות שלמבקש נשלחו תזכורות ביום 14.11.99 וביום 20.11.99 עד היום טרם נתקבלה ממנו כל תגובה שהיא.

נוכח האמור לעיל, ונוכח הנסיבות שביסוד ההליך, נסיבות שככל הנראה סר טעמן, אני מורה על מחיקת הבקשה לרשות הערעור. המבקש יוכל, אם ימצא לנכון לעשות כן, להגיש בקשה מחודשת ומנומקת לדיון "בבקשת רשות הערעור", וזאת תוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג בטבת התש"ס

(22.12.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99047390.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4739/99

הלכות

  1. 1אי-מתן תגובה להחלטות בית המשפט בדבר עמידה על הבקשה והודעה על מיקום הדיון מצדיק מחיקת הבקשה לרשות ערעור