החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4757/06 יהודה פז פרנקל , בפש'ר נ. צור אבולניק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה וערבון בהליך חדלות פירעוןבקשה לפטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת המנהל המיוחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקש לפטור מאגרה וערבון בהליך שעניינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ארכה להגשת תביעת חוב. נקבע כי לא ניתן להיעתר לפטור מלא בשל היעדר אסמכתאות על המצב הכלכלי וסיכויי הליך נמוכים. סכום האגרה הועמד על 500 ש"ח והערבון על 5,000 ש"ח, בתנאי תשלום תוך 14 יום.

העובדות

המבקש הוכרז כפושט רגל. הוא ביקש ארכה להגשת תביעת חוב שהוגשה באיחור של 4 ימים, לאחר שהמנהל המיוחד דחה את הבקשה. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על ההחלטה. המבקש טוען למצב כלכלי קשה ולסיכויים טובים; המשיבים מתנגדים, והמשיב 4 הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת?
  2. 2.האם סיכויי ההליך טובים באופן המצדיק פטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    מבקש שהוכרז כפושט רגל לא זכאי לפטור מלא מאגרה וערבון כאשר לא צורפו אסמכתאות על מצבו הכלכלי מלבד אישור על קצבת נכות

    ״פרט לאסמכתא לפיה המבקש מקבל קצבת נכות, לא צורפו לבקשה אסמכתאות כלשהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל סיכויי הליך נמוכים, ונוכח האיחור הקצר בהגשת תביעת החוב, הפטור מערבון אינו מוצדק, ויש להפחית את סכום האגרה והערבון

    ״עיון בחומר המצוי בתיק מעלה שעל פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פושט רגל
  • תביעת חוב
  • מנהל מיוחד
  • סיכויי ההליך
  • קצבת נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4757/06 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

יהודה פז פרנקל , בפש'ר

נ ג ד

המשיבים:

1. צור אבולניק

2. רן השכרת רכב בע''מ

3. עו'ד רם דקל

, הנאמן על נכסי החייב

4. עו'ד מיכה צמיר

5. הכונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו לקבל את ערעורם של המשיבים 1-2 על החלטת המשיב 4, המנהל המיוחד, אשר דחה את בקשתם למתן ארכה להגשת תביעת חוב בשל איחור של 4 ימים בהגשתה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבים 1,2 ו-3 מתנגדים לבקשה. המשיב 4 מותיר את ההחלטה בבקשה לשקול דעת בית המשפט.

2.

כפי שהובהר על ידי בהחלטות קודמות שנתנו בעניינו של המבקש, חרף הכרזתו כפושט רגל לא ניתן להיעתר באופן מלא לבקשתו שכן פרט לאסמכתא לפיה המבקש מקבל קצבת נכות, לא צורפו לבקשה אסמכתאות כלשהן, כגון חשבונות שוטפים, שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. לעניין הבקשה לפטור מערבון אוסיף כי עיון בחומר המצוי בתיק מעלה שעל פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים. נוכח האיחור הקצר שחל בהגשת תביעת החוב וכלל נסיבות העניין ספק אם קיימת עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא לקבל את הערעור על החלטת המנהל המיוחד. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ומהות ההליך יועמד סכום האגרה על סך של 500 ₪ בלבד והערבון יועמד על 5,000 ₪. האגרה

תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא

- יימחק ההליך או ירשם לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח טבת

תשס"ז (18.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8348/06יהודה פז פרנקל ,בפש'ר נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש שהוכרז כפושט רגל לא זכאי לפטור מלא מאגרה וערבון כאשר לא צורפו אסמכתאות על מצבו הכלכלי מלבד אישור על קצבת נכות
  2. 2בשל סיכויי הליך נמוכים, ונוכח האיחור הקצר בהגשת תביעת החוב, הפטור מערבון אינו מוצדק, ויש להפחית את סכום האגרה והערבון