החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4759/01 טובה ביתן נ. מריו ביתן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור. נקבע כי מהחלטה קודמת ומגיוס הלוואות עולה לכאורה כי למבקשת יש יכולת לממן את האגרה והערבון. אי תשלום הוצאות שנפסקו לטובת המשיב שימש שיקול נוסף לדחיית הבקשה.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור. מעיון בחומר עלה כי קיימת החלטה של בית המשפט לענייני משפחה לפיה המבקשת תקנה את חלקו של המשיב בדירה, וכי גייסה הלוואות למימון הרכישה. המבקשת גם לא שילמה הוצאות שנפסקו לזכות המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעתיר לבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון כאשר קיים לכאורה מקור כלכלי לתשלומם?
  2. 2.האם מחדל בתשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קודמת מהווה שיקול נוסף לדחיית בקשת פטור?

הלכות

  1. 1

    קיום החלטה המחייבת את המבקשת לרכוש את חלקו של המשיב בדירה, והגיוס לכך של הלוואות, מעלים לכאורה את הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית לשלם אגרה וערבון

    ״במצב דברים זה, עולה לכאורה, כי ביד המבקשת לממן את האגרה והערבון בהם חוייבה, ונשמט הבסיס מתחת לטענה בדבר העדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שנפסקו לזכות המשיב בערכאה קודמת מהווה שיקול נוסף שלא להיעתר לבקשת הפטור

    ״לא שילמה למשיב את ההוצאות שנפסקו לזכותו בבית משפט קמא. מחדל זה מהווה שיקול נוסף שלא להעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • העדר יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • הלוואות
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4759/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשת

:

טובה ביתן

נגד

המשיב

:

מריו

ביתן

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקשת: עו"ד אורי שטנדל

החלטה

בפני בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

החלטתי לדחות את הבקשה. עיון בבקשת הרשות לערער ובצרופותיה, לרבות החלטות הערכאות הקודמות, מעלה כי קיימת החלטה של בית המשפט לענייני משפחה (אשר לא צורפה, מסיבה שלא הובהרה, לבקשת הרשות לערער), לפיה המבקשת תקנה את חלקו של המשיב בדירה נשוא ההתדיינות ביניהם. מדברי המבקשת בבית משפט קמא אף עולה, כי המבקשת גייסה לשם כך את ההלוואות הנדרשות למימון סכום הרכישה (95,000 דולר של ארה"ב). במצב דברים זה, עולה לכאורה, כי ביד המבקשת לממן את האגרה והערבון בהם חוייבה, ונשמט הבסיס מתחת לטענה בדבר העדר יכולת כלכלית של המבקשת לעמוד באגרה או בערבון.

לכך מתווספת העובדה שהמבקשת לא שילמה למשיב את ההוצאות שנפסקו לזכותו בבית משפט קמא. מחדל זה מהווה שיקול נוסף שלא להעתר לבקשה שבפניי.

לפיכך, החלטתי לדחות את הבקשה, המבקשת תשלים את הליכי הפקדת האגרה והערבון בתוך 15 ימים ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, ו' באב, תשס"א (26.7.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4758/01טובה ביתן נ. מריו ביתןהחלטה

הלכות

  1. 1קיום החלטה המחייבת את המבקשת לרכוש את חלקו של המשיב בדירה, והגיוס לכך של הלוואות, מעלים לכאורה את הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית לשלם אגרה וערבון
  2. 2אי תשלום הוצאות שנפסקו לזכות המשיב בערכאה קודמת מהווה שיקול נוסף שלא להיעתר לבקשת הפטור