החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4760/97 דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ. מנשה פאר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בהליך רשות ערעורבקשה לקביעת הוצאות לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לקביעת הוצאות לאחר דחיית בקשת רשות ערעור שבה לא נפסקו הוצאות. נקבע כי העדר התייחסות להוצאות בהחלטה אינו מעיד על השמטה. לו נמצא מקום לפסיקת הוצאות, היה נפסק כך מלכתחילה.

העובדות

המשיבה הגישה בקשת רשות ערעור שנדחתה, ולא נפסקו הוצאות למשיבים בבקשת רשות הערעור. המבקשים טענו כי ההשמטה נבעה מטעות מקרית ופנו בבקשה לקביעת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע הוצאות למבקשים לאחר שההחלטה על דחיית בקשת רשות הערעור לא כללה התייחסות להוצאות?

הלכות

  1. 1

    העדר התייחסות בהחלטה לשאלת ההוצאות אינו מלמד כי העניין הושמט, ואינו מצדיק קביעה מאוחרת של הוצאות

    ״העדר ההתייחסות בהחלטתי לשאלת ההוצאות אין פירושה כי העניין הושמט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • השמטה מקרית
  • בקשה לקביעת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

4760/97 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1.

מנשה פאר

2.

אסתר פאר

נגד

המשיבה

:

דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ

בקשה

לקביעת הוצאות

החלטה

בקשת רשות הערעור של המשיבה נדחתה על ידיי בלא שנפסקו הוצאות משפט למבקשים - המשיבים בבקשת רשות הערעור. המבקשים סברו כי הדבר נבע מהשמטה מקרית ועל-כן פנו הם בבקשה לקביעת הוצאות. ואולם, העדר ההתייחסות בהחלטתי לשאלת ההוצאות אין פירושה כי העניין הושמט. לו מצאתי שיש מקום לפסוק הוצאות בהליך זה הייתי פוסקת כך מלכתחילה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יב בתשרי התשנ"ח (13.10.97).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העדר התייחסות בהחלטה לשאלת ההוצאות אינו מלמד כי העניין הושמט, ואינו מצדיק קביעה מאוחרת של הוצאות