רע"א 4760/97 דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ. מנשה פאר

המבקשת הגישה בקשה בדרך של המרצת פתיחה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, בה ביקשה ליתן פסק-דין המצהיר כי הסכם המכר שנכרת בינה לבין המשיבים בטל.

לאחר קדם משפט שנתקיים ביום 20.10.96 נקבע תאריך לישיבת הוכחות על-ידי השופטת ש' סירוטה. המשיבים הגישו בקשה להביא עד מטעמם - אלי ישראלי - הקשור לבירור המחלוקת בין הצדדים, וכן להגיש חוות-דעת מומחה. בית-המשפט נעתר לבקשות וציין כי למבקשת נשמרת הזכות להעיד עד מומחה מטעמה.

המבקשת הגישה חוות-דעת מטעמה, השוללת את חוות-הדעת שהוגשה מטעם המשיבים. העד אלי ישראלי קיבל הזמנה להעיד בבית-המשפט וכן צו המורה לו להמציא חוזי רכישה של מגרשים וקרקעות ביישוב אורנית. אלי ישראלי הגיש בקשה לביטול הצו האמור מהטעם שהמסמכים אינם רלוונטיים לבירור המחלוקת שבין הצדדים. בית-המשפט המחוזי קבע כי בקשתו תידון במעמד הצדדים במועד הקבוע להוכחות.

ישיבת ההוכחות, שנקבעה ליום 1.4.97, נדחתה על-פי בקשת המבקשת ליום 24.6.97. התיק הועבר לטיפולו של השופט י' זפט, אשר החליט כי לאור ההתפתחויות בתיק ראוי להעביר את התובענה למסגרת של תביעה אזרחית רגילה. המבקשת פנתה בבקשה לביטול ההחלטה ובקשתה נדחתה. השופט י' זפט חזר על נימוקיו בהחלטתו הקודמת, שניתנה מכוח סמכות המוקנית לבית-המשפט לפי תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, להפנות את בעלי-הדין לתובענה בדרך הרגילה. על החלטה זו מוגשת בקשת רשות ערעור.

המבקשת טענה כי מהלך ההתפתחות בתיק וההחלטות שניתנו במסגרת ההליך, מצביעים על-כך שדעת בית-המשפט המחוזי, עד לחילוף המותב וכן דעת הצדדים הייתה כי המחלוקת נשוא התובענה ראויה להתברר בדרך של המרצת פתיחה, אשר על-כן לוקה החלטת השופט י' זפט בטעות בשיקול הדעת.

המשיבים הגישו תגובתם לבקשה, בה ציינו כי החלטת השופט י' זפט ניתנה במסגרת שיקול הדעת והסמכות המוקנית לבית-המשפט הן מכוח תקנה 177 והן מכוח תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, וכי לנוכח ההתפתחויות בתיק סבורים הם כי החלטת בית-המשפט צודקת וסבירה.

לא מצאתי בנימוקי המבקשת כל עילה להיענות לבקשת המבקשת למתן רשות ערעור. בנסיבות המתוארות לעיל, החלטת בית-המשפט המחוזי נראית סבירה ומוצדקת.

הבקשה נדחית.