פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
4769/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
יוסף
בן ציון
נגד
המשיב
ה:
הרשות המוסמכת על-פי חוק נכי רדיפות הנאצים,
תשי"ז1957-
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.2.02 בע"א
2369/01, שניתן על-ידי כבוד השופטת י' שטופמן
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
ועדה רפואית לפי תקנות נכי רדיפות הנאצים (קביעת דרגת נכות), תשמ"ד1983- (להלן: תקנות קביעת הנכות), קבעה למבקש דרגת נכות נפשית של 30 אחוזים, על-פי סעיף 34(ד) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז1956- (להלן: תקנות הביטוח הלאומי). זאת, בנוסף לאחוזי נכות, שנקבעו לו בגלל בעיות רפואיות אחרות. המבקש הגיש ערר על קביעת הוועדה בפני הוועדה הרפואית העליונה שלפי תקנות קביעת הנכות, אך עררו נדחה לאור הממצאים הרפואיים שעמדו בפני הוועדה. על כך ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
המבקש טען נגד תקינות ההליכים בוועדות הרפואיות. עוד טען, כי סעיף 34(ד) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי מתייחס לנכי-עבודה ואינו רלוואנטי לאדם במצבו. לטענתו, יש לסווג את נכותו לפי סעיף אחר, שיקבע כי מצבו הקליני חמור יותר ויקנה לו דרגת נכות גבוהה יותר.
בית-המשפט המחוזי (השופטת יהודית שטופמן) קבע, כי הוועדות הרפואיות פעלו באורח תקין, שמעו את המבקש ועיינו בחוות הדעת השונות שהגיש. בית-המשפט לא ראה להתערב בממצאים הרפואיים, ועל-כן דחה את הערעור.
מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, שבגידרה חזר המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי.
אין מקום להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי.
הסיווג לדרגות נכות לפי תקנות קביעת הנכות הוא עניין שבמומחיות רפואית, ובהקשר זה מפנות תקנות קביעת הנכות לסיווגים שבתקנות הביטוח הלאומי וכן קובעות מנגנון של ועדות רפואיות העורכות סיווג זה. בית-המשפט לא יתערב בשיקול-דעתן המקצועי של הוועדות, שכן סעיף 9א לחוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז1957- מגביל את הערעור לעיון בשאלות משפטיות בלבד. מקל וחומר, שאין עילה להתערבות בית-משפט זה, בשבתו כערכאה שנייה, בממצאים רפואיים שנקבעו בידי הוועדות הרפואיות.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, ח' באב תשס"ב (17.7.2002).
ש
ו פ ט ת