החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4790/02 נציגות הבית המשותף נ. בן חמו שלמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקטנת ערבון להליך רשות ערעורבקשה להקטנת ערבון בבקשת רשות לערער על החלטה בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה להקטנת הערבון לסך של 5,000 ₪ מאחר שלא הוצגה תשתית על מצבם הכלכלי של המבקשים. עם זאת, נקבע כי הערבון צריך לשקף את ההוצאות הצפויות, ובשים לב לאופי הנקודתי של הבקשה ולעובדה שהמבקשת לא חויבה בהוצאות, נקבע ערבון של 10,000 ₪ שיש להפקיד תוך 30 ימים.

העובדות

המבקשת היא נציגות בית משותף שביקשה רשות לערער על עניין נקודתי הנוגע לעיכוב ביצוע. הערבון שנקבע עמד על 20,000 ₪ והבקשה הייתה להעמידו על 5,000 ₪. המבקשת לא חויבה בהוצאות בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבון שנקבע בבקשת רשות לערער מ-20,000 ₪ לסך של 5,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    סכום הערבון צריך לשקף את סכום ההוצאות הצפוי בהליך, אם יידחה, והערבון נקבע בהתאם לכך.

    ״סכום הערבון צריך לשקף את סכום ההוצאות הצפוי בהליך המסויים, אם הליך זה יידחה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להקטנת ערבון שאינה כוללת פרטים על מצבם הכלכלי של המבקשים אינה מבוססת על אי יכולת להפקיד את הסכום.

    ״אין הבקשה כוללת כל פרטים אודות מצבם הכלכלי של דיירי הבית המשותף, אשר הנציגות שלו היא המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הקטנת ערבון
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • אי יכולת להפקיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 4790/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשת

:

נציגות הבית המשותף

נגד

המשיבים

:

1. בן

חמו שלמה

2. גרש אפריים

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המבקשת: עו"ד א' גלברט

בשם

המשיבים: עו"ד א' בירנברג

החלטה

בפניי בקשה להקטנת הערבון שנקבע בתיק זה, על סך של 20,000 ₪.

הבקשה היא כי אעמיד את סכום הערבון על סך של 5,000 ₪. אין הבקשה כוללת כל פרטים אודות מצבם הכלכלי של דיירי הבית המשותף, אשר הנציגות שלו היא המבקשת. במצב זה, לא אוכל להעתר לבקשה על יסוד טעמים של אי יכולת להפקיד את הסכום שנקבע, באין תשתית מינימלית לעניין זה.

יחד עם זאת, אין בדברים אלה כדי לגרוע מן הכלל היסודי, לפיו סכום הערבון צריך לשקף את סכום ההוצאות הצפוי בהליך המסויים, אם הליך זה יידחה. לעניין זה, עיון בתיק מעלה כי המדובר בבקשת רשות לערער על עניין נקודתי (עיכוב ביצוע), וכי לא כרוך בבקשת הרשות לערער, על פני הדברים, בירור סבוך או רחב היקף באופן מיוחד. לכך מצטרפת העובדה, שהמבקשת לא חוייבה בהוצאות בבית משפט קמא. שילובם של שיקולים אלה מביא אותי למסקנה, כי ניתן להסתפק בתיק זה בערבון בסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ז בתמוז תשס"ב (7/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום הערבון צריך לשקף את סכום ההוצאות הצפוי בהליך, אם יידחה, והערבון נקבע בהתאם לכך.
  2. 2בקשה להקטנת ערבון שאינה כוללת פרטים על מצבם הכלכלי של המבקשים אינה מבוססת על אי יכולת להפקיד את הסכום.