פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4841/08
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
יחזקאל אלישיב
נ ג ד
המשיבה:
ענבר ליס ופיננסים בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 6.5.08 ברצ"פ 2175-12-07
שניתן על-ידי כבוד השופט אילן ש' שילה
בשם המבקש:
עו"ד ינון תמרי
בשם המשיבה:
עו"ד יעקב כהן
החלטה
בשנת 1994 נחתם בין חברת זלר אבלגון ליסינג בע"מ (להלן: חברת
אבלגון ליסינג )
ובין חברת יראל סחר ושירותים בע"מ (להלן: חברת
יראל ) חוזה לחכירת שש משאיות בתנאי ליסינג. המבקש חתם כערב להתחייבויות חברת יראל אשר הוא היה מבעליה ומנהליה.
בשלב מסוים נקלעה חברת יראל לקשיים וחדלה מקיום התחייבויותיה לפי החוזה. לפיכך, הגישה חברת אבלגון ליסינג תביעה בסדר דין מקוצר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בגין החוב (תיק אזרחי 830/97). לתביעה צורף כמשיב אף המבקש על בסיס הערבות עליה חתם.
ביום 16.1.2003 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופט נ' ישעיה ) בו קיבל הוא את תביעתה של חברת אבלגון ליסינג. על בסיס פסק הדין הוצאה פסיקתא.
בקשת המבקש לביטול פסק הדין נדחתה. ערעור שהגיש עליו התקבל בחלקו במובן זה שהתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בנקודה מסוימת. במסגרת הדיון החוזר, ביום 21.12.2005, ביקש בא כוח המשיבה כי ישונה שמה בהליך, חברת אבלגון ליסינג, לשם "ענבר ליס ופיננסים בע"מ" (להלן: חברת ענבר ליס או
המשיבה ). בית המשפט (כבוד השופט נ' ישעיה ) נעתר לבקשה לתיקון השם ואף הורה, לאור אי התייצבותו של המבקש או מי מטעמו לדיון, כי הוא מותיר את פסק הדין על כנו. אין עוד מחלוקת בפני על כי מדובר בפסק דין סופי.
ביום 9.5.2006 פתחה המשיבה תיק הוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא (תיק מספר 17-05749-06-7, להלן: תיק ההוצאה לפועל ). המבקש פנה לראש ההוצאה לפועל בבקשה ובקשה חוזרת לסגירת תיק ההוצאה לפועל בטענה כי אין זהות בין המשיבה, היינו חברת ענבר ליס, ובין הזוכה בפסק הדין. זאת, בהתבסס על שוני במספר החברה של המשיבה ומספר החברה המצוין בפסיקתא. ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשמת א' נוס ) דחה את טענותיו של המבקש על בנימוק כי מששונה שמה של הזוכה כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.12.2005, אין מקום להיעתר לבקשה.
המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז בקשה לרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל (רצ"פ 2175-12-07). ביום 6.5.2008 דחה בית המשפט (כבוד השופט א' ש' שילה ) את הבקשה בהתבסס שוב על החלטת בית המשפט המחוזי ששינה כאמור את שם הזוכה.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני. בא כוח המבקש חוזר בבקשה על הטענה כי המשיבה, אינה מי שלזכותה ניתן פסק הדין ומכאן שאין היא יכולה לפעול נגדו בהליכי הוצאה לפועל ויש לסגור את תיק ההוצאה לפועל. לשיטתו, אין בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.12.2005 כדי לשנות את זהות הזכאי על פי פסק הדין היות שכל שנתבקש במעמד זה היה שינוי שמה של החברה ולא שינוי זהותה. טענת המבקש נתמכת בכך שבחוזה בין חברת אבלגון ליסינג ובין חברת יראל צוין מספר החברה כ- 520038423 וכך גם צוין בפסיקתא שהוצאה על בסיס פסק הדין. לעומת זאת מספר החברה של המשיבה הינו 520038779, היינו מדובר לשיטתו בחברה אחרת.
מנגד, טוען בא כוח המשיבה כי הבקשה אינה מעלה כל סוגיה החורגת מעניינם של הצדדים ומכאן שאין לתת רשות ערעור. לגופו של עניין נטען כי במקור קיימות היו שתי חברות, חברת זלר אבלגון שירותים פיננסים בע"מ וחברת זלר אבלגון ליסינג בע"מ. החוזה נשוא התובענה המקורית כמו גם כל ההתקשרות העסקית הייתה בין חברת זלר אבגון ליסינג בע"מ ובין חברת יראל. כך גם עולה לשיטתו משם החברה בחוזה שנחתם ומפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בשל טעות סופר נכתב בפסיקתא, מספר החברה של חברת זלר אבגון שירותים פיננסים בע"מ. מכל מקום, מאוחר יותר, שונה כדין בהחלטת בית המשפט המחוזי, לבקשת המשיבה, שם הזוכה ל"ענבר ליס ופיננסים בע"מ". משכך אין עוד מקום לטענות המבקש ומהוות הן אך ניסיון לדחות את הקץ.
בתשובת המבקש לתגובת המשיבה, חזר בא כוחו על הטענה כי מדובר בחברות שונות וטען כי לא ניתן לומר שמדובר בטעות סופר אלא כי החברה עימה נכרת החוזה אינה חברת ענבר ליס. כן נטען כי אין מדובר למעשה בגלגול שלישי מאחר ולא ניתן לראות בראש הוצאה לפועל כערכאה שיפוטית ובית המשפט המחוזי לא דן בקשה לגופה כך שלא ניתן למבקש יומו בבית המשפט.
דין הבקשה לרשות ערעור להידחות.
כידוע, הכלל הנוהג הינו, כי הרשות לערעור שני, אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא מוגבלת למקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים. במקרה דנן, המבקש כלל אינו מעלה כל טענה המהווה עילה אשר תצדיק דיון "בגלגול שלישי" בעניינו, בהתאם להלכת ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982) (להלן: הלכת חניון חיפה ). יובהר, כי בניגוד לטענת המבקש אין בקשתו שונה מכל בקשה אחרת לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבקשה לרשות ערעור על החלטת ראש הוצאה לפועל. כפי שנפסק כבר פעמים אין ספור בבית משפט זה חלה הלכת חניון חיפה
על בקשות אלו (ראו למשל, רע"א 7229/07 בוכריץ נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל-אביב (טרם פורסם, 14.2.2008) ורבים אחרים). מסיבה זו בלבד, דין הבקשה להידחות.
מעבר לנדרש יוער כי דין הבקשה לרשות ערעור להידחות אף לגופה. המבקש טוען כי המשיבה אינה מי שזכתה בפסק הדין על פיו מבקשת היא לפעול נגדו במסגרת ההוצאה לפועל. אולם, בכל הכתבים שהובאו לפני ובהם החוזה שנחתם בין החברות וההחלטות שניתנו בהליכים בין הצדדים, מזוהה החברה תמיד כחברת זלר אבלגון ליסינג בע"מ, זאת, על אף שמספר החברה המופיע הינו כאמור זה השייך לחברת זלר אבלגון שירותים פיננסים בע"מ. כלומר, בה במידה שיכול פירושו של המבקש להיות נכון יכול גם פירושה של המשיבה לעמוד על רגליים איתנות. יתרה מכך, מעיון בפסק הדין ואף לאור החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את שינוי שם הזוכה בפסק הדין ל ענבר ליס ופיננסים בע"מ למדים אנו כי הכוונה בכל ההליכים הייתה אכן לחברת אבלגון ליסינג כשם שטוענת המשיבה. נקבע כבר, אף בהליך פלילי, כי טעות כזו במספר החברה קרובה היא
לטעות סופר ואין לראות בה כיורדת לשורש העניין (ראו רע"פ 2632/04 ספידי ליין תעשיות 1992 בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 4.5.2004)) מקל וחומר שכך הוא גם בענייננו.
לפיכך, נדחית בקשת רשות הערעור.
המבקש ישא בשכר טרחת בא כוחה של המשיבה
בסך 5,000 ש"ח.
.
ניתנה היום, כ' בחשון התשס"ט (18.11.2008).
ש ו פ ט