פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4852/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקשת:
נעמה אברהים נסיר
נ ג ד
המשיבים:
1. סימון חורי
2. אמאל חורי
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. עיריית נצרת עילית
5. ד"ר חאלד דיאב
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מערבון מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין בקשה להמרתו בערובה אחרת.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה, ברובו, את ערעורו של המבקש לסילוק ידו מן הקרקע נשוא המחלוקת ואף חייבו בתשלום פיצויים עבור הנזק שנגרם למשיבים כתוצאה מן הפלישה. לטענת המבקש, הופקד על ידו סכום של
115,000 ₪ כערבון בבית משפט קמא, וכי סכום זה יכול להבטיח את הוצאות המשיבים גם בהליך שבכותרת. עוד נטען על ידו, כי חיובו בתשלום נוסף יהווה עבורו נטל כספי כבד. לטענתו, הוא נכה בשיעור 90% ומשפחתו, הכוללת שלושה ילדים הסמוכים על שולחנו, מתקיימת אך ורק ממשכורתו בסך של 4,000 ₪ ומקצבת נכות המשולמת לו על ידי המוסד לביטוח לאומי בסך של 2,000 ₪. עוד נטען, כי אשתו אינה עובדת ואין לה הכנסות כלשהן. לטענת המבקש, סיכויי ההליך טובים. המשיב 3 מתנגד לבקשה. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה למרות שהחלטתי הומצאה להם כדין.
2.
אין בידי לקבל את הבקשה להמרת ערובה מהטעם שהערבויות שהופקדו בבית משפט קמא נועדו להבטיח את הוצאות המשיבים בהליך שהתנהל בערכאה זו וכן נועדו להבטיח שיפויי נזקים שעלולים להיגרם להם עקב עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום. לעומת זאת, תכלית הערבון שנקבע בהליך שבכותרת הינו להבטיח את תשלום הוצאות המשפט, ככל שאלה ייפסקו, בהליך המתנהל בבית משפט זה. אשר לבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון, על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אשר תצדיק זאת. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות אשר יש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק מלאים לששת החודשים האחרונים, וחשבונות שוטפים. המבקש אף לא הבהיר האם בבעלותו נכסים, כגון חסכונות ופיקדונות, אשר ניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, לא הובהר מדוע אין באפשרותו להיעזר בקרוביו לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת ערבון, וכן מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא. יצוין, כי העובדה שהמבקש מצא מקורות כספיים לצורך הפקדת סכום של 115,000 ₪ בבית משפט קמא, אינה מתיישבת לכאורה עם טענה לדלות כלכלית. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהמשיבים 2-1 וכן משיבים 5-4 לא הגיבו לבקשה, למרות שהיא הומצאה להם כדין, יועמד הערבון על סך של 15,000 ₪ אשר יבטיחו את הוצאותיה של המשיבה 3 בלבד. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים), ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ח' באב תשס"ז
(23.7.2007).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת