בבית המשפט העליון
רע"א
4858/11
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
ביאנללה בע''מ
נ
ג
ד
המשיבה:
ערן טכנולוגיות
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.6.11 בע"א 52277-05-11 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' עיילבוני
בשם המבקשת:
שי חן
בשם המשיבה::
עו"ד מאירה אזרד
פסק דין
1.
מונחת לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (ע"א 52277-05-11, כבוד השופט ע' עיילבוני ) לפיו נדחתה בקשת המבקשת להארכת המועד להגשת ערעור.
המבקשת חויבה בפסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כבוד השופט
א' כנעאן ) לשלם למשיבה סך של 39,899 ש"ח בתוספת הוצאות משפט. בתאריך 29.5.11 הגישה המבקשת ערעור לבית המשפט המחוזי יחד עם בקשה להארכת מועד. בית המשפט המחוזי ציין שפסק הדין הומצא למבקשת, על פי טענתה, ביום 10.4.11 ובהתחשב בפגרת הפסח היה על המבקשת להגיש את הערעור בתאריך 23.5.11. הערעור הוגש בתאריך 29.5.11 ועל כן מדובר באיחור של 6 ימים. מאחר שהמבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד, נדחתה הבקשה להארכת מועד.
2.
בבקשה שלפניי טענה המבקשת כי הערעור הוגש במועד. לפי החישוב שפורט על ידה היא הגישה את הערעור בתום 42 יום מיום קבלת פסק הדין, קרי 3 ימים מתום המועד שנקבע בחוק. בנוסף פירטה המבקשת בהרחבה את טענותיה בערעור המלמדים, לשיטתה, כי סיכוי הערעור נוטים לטובתה. מנגד סבורה המשיבה כי לא נפלה כל טעות בהחלטת בית משפט קמא. לטענתה, הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור של 6 ימים, כפי שנפסק.
3.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובחומר שהוגש סבורני כי יש מקום להעניק רשות ערעור ולדון בבקשה למתן רשות ערעור כבערעור. אכן נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי פסק הדין הומצא למבקשת בתאריך 10.4.11 והערעור הוגש בתאריך 29.5.11. אם אלו הנתונים, הרי שחישוב התקופה להגשת ערעור אזרחי, בניכוי ימי פגרת הפסח, מוביל למסקנה כי הערעור הוגש במועד (ראו תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ותקנות בתי המשפט וההוצאה לפועל (פגרות), התשמ"ג). חישוב התקופה מלמד כי הערעור הוגש 41 ימים (ולא 42 יום כנטען, שכן אין מונים את יום המצאת פסק הדין – ראו סעיף 19 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981) לאחר המועד בו הומצא פסק הדין לידי המבקשת. אי לכך, בית המשפט כלל לא היה צריך לבחון את סיכויי הערעור וקיומו של טעם מיוחד.
4.
לנוכח האמור דין הערעור להתקבל. החלטת בית המשפט המחוזי בטלה. תחת זאת הנני קובע כי הערעור הוגש במועד ויש לדון בו לגופו.
המשיבה תישא בהוצאות המבקשת ושכר טרחת עו"ד בסך 3,000 ₪ נכון להיום.
ניתן היום, י"ג בחשוון תשע"ב (10.11.11).
ש ו פ ט