החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4858/11 ביאנללה בע''מ-באמצעות שי בעל החברה נ. ערן טכנולוגיות בע''מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקשת לא פרשה תמונה מלאה ועדכנית של הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה ושל סביבתה הקרובה. נקבע עירבון מתון של 5,000 ₪ שיש להפקיד תוך 14 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון לא כללה פירוט הולם לגבי האפשרות לגייס את הסכום ולא נתמכה באסמכתאות. לאחר שניתנה הזדמנות להשלמה, הוגש תצהיר משלים שלא השלים את החסר. המבקשת לא הייתה מיוצגת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור צד מהפקדת עירבון כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון?

הלכות

  1. 1

    צד המבקש לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי נושא בנטל להוכיח את קיומם של תנאי הפטור מהפקדת עירבון, ועליו לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי.

    ״המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תצהיר משלים ותלושי משכורת בודדים אינם מספיקים כדי לבסס פטור מהפקדת עירבון כאשר אין תמונה של ההכנסות, ההוצאות והנכסים.

    ״התיעוד היחיד שהוגש בתמיכה לבקשה הוא תלושי משכורת בודדים של המצהיר ושל רעייתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • נטל ההוכחה
  • תשתית עובדתית
  • סיכונים בהליך ערעורי
  • תצהיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4858/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

ביאנללה בע''מ-באמצעות שי בעל החברה

נ ג ד

המשיבה:

ערן טכנולוגיות

בע''מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

כלל הוא, כי "צד להליך אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי, עליו נטל ההוכחה לקיומן של תנאי הפטור מהפקדת העירבון. המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)).

בענייננו, הבקשה שהוגשה (ביום 30.6.2011) לפטור מהפקדת עירבון לא כללה פירוט הולם בעניין האפשרות לגייס את סכום העירבון (ממקורות עצמיים או מהסביבה הקרובה), ולא נתמכה באסמכתאות כלשהן. בהחלטתי מיום 4.7.2011 אפשרתי למבקשת להשלים את הבקשה. ביום 21.7.2011 הוגש תצהיר משלים, אך דא עקא, שגם בו אין כדי להשלים את החסר. אין לפניי תמונה מלאה, אף לא קרוב לכך, בכל הנוגע להכנסות, להוצאות ולנכסים של המבקשת ושל "סביבתה הקרובה" (כגון בעל החברה, המצהיר). התיעוד היחיד שהוגש בתמיכה לבקשה הוא תלושי משכורת בודדים של המצהיר ושל רעייתו – הא ותו­ּ לא. ברי כי בכך לא סגי.

אין אפוא מקום למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה. עם זאת, בנסיבות העניין, ובשים לב לטענות שהועלו בבקשה (יצוין כי המבקשת אינה מיוצגת), למהות ההליך ולהיקפו, ראיתי לנכון לקבוע עירבון בסכום מתון של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז

תשע"א (25.7.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1צד המבקש לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי נושא בנטל להוכיח את קיומם של תנאי הפטור מהפקדת עירבון, ועליו לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי.
  2. 2תצהיר משלים ותלושי משכורת בודדים אינם מספיקים כדי לבסס פטור מהפקדת עירבון כאשר אין תמונה של ההכנסות, ההוצאות והנכסים.