פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4859/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. אפרים כדורי
2. יקרת כדורי
3. אפרים כדורי
4. שרה גילה כדורי
5. יניב יוחנן
6. שלי שולמית יוחנן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אברהם אברמן
2. עו"ד חיה שיפגל אפרימי
3.
Emprezas Nayarit S.A
4. משה וחגית ג"מל
5. צופיה נעמן
6. יוסף מורנו
7. ישראל וצביה אנגלמן
8. נועם שלמה ועידית דהן
9. חיים והילה איבגי
10. איתי ומיכל שבת
11. יוסף חיים וורד אושרה חדד
12. יוסף ואסתר מרקוביץ
13. יעקב זכריה ורויטל נמן
14. עוזיה והודיה גאולה באב"ד
15. פנחס שלום וימית יהודית תורג'מן
16. אלישיב ואפרת נמן
17. יהונתן דמרי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בה"פ 3391/04 בש"א 4695/07
מיום 29.4.07 שניתנה ע"י כב' השופט עזרא
קמא
בשם המבקשים:
עו"ד נעמה כהן-אבני
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 23.8.07.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
6.
על המבקשים לדאוג להמצאה מיידית של הבקשה המתוקנת לכל המשיבים, בין אם באמצעות פרקליטיהם ובין אם ישירות. אין זה מתפקידו של בית משפט זה לברר האם המשיבים הנוספים מיוצגים על ידי עורך-דין, ומיהו עורך הדין.
ניתנה היום, כ"ד באב
התשס"ז (8.8.2007).
ש ו פ ט