החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4860/05 אנ.די.סי יצרני תכשיטים בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חידוש הליך שנדחה באי הפקדת עירבוןבקשה לחידוש הליכים בהליך שנדחה באי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לחדש הליכים בתיק שנדחה עקב אי הפקדת עירבון בשנת 2005. נקבע כי אין בבקשה טעם משכנע, בהתחשב בכך שהערעור על החלטת העירבון נדחה זה מכבר. הבקשה נדחתה לאור נסיבות התיק ותגובת המשיבים.

העובדות

ההליך נפתח בחודש מאי 2005. בקשה לפטור מעירבון נדחתה ביום 27.6.05, וערעור על ההחלטה נדחה. דחיית ההליך באין הפקדת עירבון נקבעה ביום 24.7.05.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לחידוש הליכים בתיק שנדחה באי הפקדת עירבון לאחר חלוף זמן ממושך?

הלכות

  1. 1

    אין טעם משכנע לחידוש הליכים בתיק שנדחה באי הפקדת עירבון כאשר הערעור על החלטת העירבון נדחה זה מכבר.

    ״בבקשה שבפני אין כל טעם משכנע לחידוש ההליכים בתיק בנסיבות אלו, וספק כלל אם ניתן מלכתחילה להיעתר לבקשה מעין זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חידוש הליכים
  • פטור מעירבון
  • אי הפקדת עירבון
  • תגובת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4860/05 - ה'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשות:

1. אנ.די.סי

יצרני תכשיטים בע"מ

2. מרכז יהלומי נתניה(1979) בע"מ

3. אנ.די.סי יצואנים (1990) בע"מ

4. יהלומי לאה בע"מ

5. יהלומי טואב חנן ייצור ושיווק

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק המזרחי

המאוחד בע"מ

2. בנק הפועלים לישראל בע"מ

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

4. בנק לפיתוח התעשיה בע"מ

5. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ

6. כונס הנכסים הרשמי

7. המשקיע בהסדר נושים, מרכז היהלומים הלאומי(ממש)בע"מ

8. מציע הסדר הנושים: אברהם (אבי) טאוב

9. הנאמנים לביצוע הסדר הנושים

10. חברת שער מזרח - נכסים בע"מ

בקשה לחידוש הליכים

החלטה

אין בידי להיעתר לבקשה שבפני "לפתוח" מחדש ההליכים בתיק זה שנדחה באי הפקדת עירבון. ההליך עצמו נפתח בחודש מאי 2005. בהחלטה מיום 27.6.05 נדחתה בקשה לפטור מעירבון. ערעור על החלטה זו נדחה זה מכבר. דחיית ההליך באין הפקדה היתה כבר ביום 24.7.05. בבקשה שבפני אין כל טעם משכנע לחידוש ההליכים בתיק בנסיבות אלו, וספק כלל אם ניתן מלכתחילה להיעתר לבקשה מעין זו. במצב דברים זה, וכן נוכח תגובת המשיבים, בקשה זו נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בחשון התשס"ו (30.11.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין טעם משכנע לחידוש הליכים בתיק שנדחה באי הפקדת עירבון כאשר הערעור על החלטת העירבון נדחה זה מכבר.