החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4899/01 בני בנימין לקרץ י.י. (1993) בע"מ נ. ח'שיבון ח'ליל בע"מ - בפ

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלפירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלפירוק, אשר אישרה למפרק להמשיך בתביעת החברה נגד המבקשת. נקבע כי הבקשה אינה מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניין הצדדים, וכי ההחלטה המחוזית מנומקת ומפורטת. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המפרק של החברה בפירוק הורשה על ידי בית המשפט המחוזי שלפירוק להמשיך בניהול תביעת החברה נגד המבקשת. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה. החומר שהוגש היה חסר, ובו חסרים החוזה והכתבים בתביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר לכונס הנכסים/למפרק להמשיך בניהול תביעת החברה בפירוק

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים אינה מצדיקה מתן רשות ערעור

    ״ראשית, אין היא מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פירוק
  • מפרק
  • עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4899/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

בני

בנימין לקרץ י.י. (1993) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

ח'שיבון ח'ליל בע"מ - בפירוק

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בנצרת מיום 23.4.01

בתיק

פש"ר 117/97, בש"א 1879/00

שניתנה

על ידי כבוד השופט ה' חטיב

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שהוא לענייננו בית המשפט שלפירוק, בו קיבל בית המשפט את בקשת המפרק שהורשה להמשיך בניהול תביעת החברה בפירוק נגד המבקשת.

החומר שהוגש על ידי המבקשת לוקה בחסר. כך, חסר הוא את החוזה נשוא המחלוקת ואת כתבי הטענות בתביעה שניתנה רשות להמשיך בה, אלא שדי בחומר שהוגש על מנת לקבוע כי דין הבקשה להידחות.

ראשית, אין היא מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו 31) 123). ודי בכך בלבד על מנת שלא להעניק רשות ערעור. גם לגופו של עניין, לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור. החלטתו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט האשם ח'טיב) מנומקת ומפורטת, ושיקוליו למתן האישור מקובלים עלי.

אשר על כן, הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

אשר לעניין הערבות, יש להפנות את הבקשה לרשם בית משפט זה.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשס"ב (24.9.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 1879/00
  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעלה עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים אינה מצדיקה מתן רשות ערעור