רע"א 4908/11 ויקטור צמח נ. עיריית רמת השרון

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. אומר מיד כי בשלב זה אין מקום או אפשרות לדון בבקשה.

ההליך שבכותרת נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 1.5.2011. ההליך הוגש ביום 30.6.2011, כשלדברי המבקש ההחלטה הומצאה לו רק ביום 1.6.2011. אלא שהמבקש אינו מפרט את נימוקי בקשת רשות הערעור, ומציין כי "מסיבות שאינו יכול להסבירן" הנימוקים יוגשו במועד מאוחר יותר יחד עם מסמכים נלווים. דרך התנהלות זו אינה מתיישבת עם סדרי הדין. ככלל, בעל-דין אינו רשאי להגיש בקשת רשות ערעור "פורמאלית" ללא נימוקים, וברי כי אם בעל-הדין חפץ להשלים את הנימוקים במועד מאוחר יותר, עליו להגיש בקשה מתאימה, מנומקת ומבוססת. ככלל, "בקשת רשות ערעור" שהיא קליפה ריקה מתוכן אינה ניתנת לטיפול, ונראה כי אין בה כדי לעצור את מרוץ הזמן להגשת הליך בהתאם לתקנות.

יצוין כי אין זו הפעם הראשונה שהמבקש נוהג בדרך זו (ראו החלטתי מיום 12.5.2010 ב ע"א 3566/10).

המבקש מציין כי אינו מיוצג וכי הוא "מטופל בלשכה לסיוע משפטי אך טרם הושג לו עו"ד שיוכל לטפל בבר"ע...". אולם, המבקש לא מציג פירוט מתי, אם בכלל, נעשתה פנייה ללשכה לסיוע משפטי בעניין ההליך שבכותרת, ומה מצב ההליכים שם, ככל שמתקיימים (יצוין כי בבית המשפט המחוזי המבקש לא היה מיוצג).

בנסיבות העניין, לפנים משורת הדין , אני מאפשר למבקש לפעול באחת משתי הדרכים הבאות:

1.

להגיש את נימוקי בקשת רשות הערעור תוך 5 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו, או מעת שתימסר לו הודעה על תוכן ההחלטה באמצעות הטלפון, לפי המוקדם.

2.

להגיש, תוך 5 ימים כאמור, פירוט מלא לגבי המועד שבו פנה – אם פנה – ללשכה לסיוע משפטי בעניין ההליך שבכותרת , ולגבי החלטת הלשכה לסיוע משפטי בעניין מתן ייצוג או קביעת פגישה. המבקש יצרף מסמכים התומכים בטענותיו בעניין זה.

יובהר, כי אם לא יפעל המבקש באחת משתי הדרכים האמורות, במועד שנקבע לכך, יובא התיק לפניי ואפשר שיימחק מחוסר מעש.

הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון – שהוגשה ללא תצהיר וממילא אינה יכולה להתברר לפני שייחשֹפו נימוקי הבר"ע – תובא לבחינתי לאחר שיושלמו ההליכים כאמור לעיל.