רע"א 492/08 מוטי לוי נ. קופת חולים לאומית

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש – התובע בעילה של רשלנות רפואית – לתיקון כתב התביעה בדרך של צירוף חוות-דעת נוירוכירורגית. מ דובר בכתב תביעה משנת 1999, כאשר בתיק כבר קיימות חוות-דעת, לרבות בתחום הנוירוכירורגיה. בבסיס בקשתו של המבקש לצירוף חוות-הדעת הנוספת עומדת טענתו בדבר היעלמותם של מסמכים וגילוי מאוחר של צילומי הדמיה. החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה נשענת על נימוקים שונים, המתייחסים לשלב המתקדם שבו מצוי הדיון, להיעדרו של תצהיר מטעם המבקש, לכלליותה של הבקשה ולכך שבית המשפט לא שוכנע בנסיבות העניין כי קיים צורך בחוות-הדעת הנוספת. בית המשפט הדגיש: "לא מצאתי גם כי הגשת חוות דעתו של ד"ר היילברון [המומחה הנוסף] נחוצה כדי למנוע עיוות דין, במיוחד נוכח זאת שהוא אינו חולק על חוות דעתו של ד"ר גרושקביץ [המומחה הקודם]". בית המשפט הטעים כי לא הוכח שהמסמכים אשר לפי טענת המבקש הועלמו או לא גולו לו בשלבים מוקדמים יותר של הדיון, היו נחוצים למומחה לצורך הכנת חוות-הדעת העדכנית.

המבקש משיג על החלטה זו. עיינתי בטענותיו, אולם לא מצאתי כל עילה להתערב בשיקול דעתו ובנימוקיו של בית המשפט המחוזי – נימוקים דיוניים ונימוקים שבמהות. לכן, הבקשה נדחית, ומשלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.