פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4950/09
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשת:
יצחק כוכב ובניו בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עיריית נהריה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
המחוזי בחיפה מיום 28.4.09
בע"א 3403/06 שניתן על-ידי השופטים ג' גינת (סגן הנשיא), ב' בר-זיו ור'
למלשטרייך-לטר
תאריך הישיבה:
כ"ו
בחשון התשע"ב (23.11.11)
בשם המבקש:
עו"ד גיל אייזנברג
בשם המשיבה:
עו"ד עפר שפיר
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
א.
כאמור בהחלטתנו מיום 17.1.2012 - אשר ניתנה לאחר שמיעת טענות הצדדים בעל פה - "הבקשה שלפנינו עותרת להביא לדיון את השאלה העקרונית, אם 'שיטת ההיטלים' אשר חוקיותה אושרה בעבר בבית משפט זה (ראו לדוגמה עע"מ 11646/05 מרכז השלטון המקומי בישראל נ' צרפתי (לא פורסם)), מאפשרת גביית היטל בגין תוספת בנייה שנים לאחר שעבודות הסלילה הסתיימו"; וכן שאלה נוספת, לגביה נאמר באותה החלטה, כי "בעניין זה מקובלת עלינו הכרעת בית המשפט המחוזי". כיון שבאותו מועד היתה שאלת חוקיותה של שיטת ההיטלים תלויה ועומדת במסגרת עע"ם 2314/10 עיריית ראש העין נ' אשבד נכסים בע"מ נתבקשה המבקשת להודיע:
"בתוך 30 יום לאחר מתן פסק הדין בעניין אשבד נכסים , כיצד פסק הדין משפיע לשיטתה על משאלתה, ואם היא עדיין עומדת עליה".
ב.
ביום 24.6.2012 ניתן פסק הדין בעניין אשבד נכסים
בהרכב מורחב של חמישה שופטים, בגדרו נקבע, בין היתר:
"שהלכת אל עמי - אשר קבעה כי רשות מקומית מנועה מלגבות היטלי פיתוח שהוטלו בחלוף זמן סביר ממועד ביצוע עבודות הבנייה שהיוו עילה להטלת ההיטל הראשוני - בטלה".
ג.
עד היום, וחרף פניות מצד מזכירות בית המשפט, לא הגישה המבקשת את ההודעה שנדרשה להגיש על פי החלטתנו מיום 17.1.12. מסיבה זו, ובפרט בהינתן תוצאת פסק הדין בעניין אשבד נכסים , איננו נעתרים לבקשה למתן רשות ערעור. המבקשת תשא בשכר טרחתו של בא כוח המשיבה בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום כ"ט בתשרי תשע"ג (15.10.12).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט