לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם מרזל דחה בקשת רשות ערעור (רע"א 4967/08) שהגישו שני מבקשים נגד מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל. המבקשים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון, והודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה לא נענתה. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המבקשים לא הפקידו ערבון כפי שנדרש בהודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 20.7.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות מצדם. המשיבה היא מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל.
העובדות
המבקשים לא הפקידו ערבון כפי שנדרש בהודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 20.7.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות מצדם. המשיבה היא מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך בבית המשפט העליון כאשר המבקשים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון?
הלכות
1
כאשר לא הופקד ערבון כנדרש ולא ניתנה התייחסות להודעת המזכירות, יש לדחות את ההליך
״המבקשים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4967/08
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המבקשים:
1. עלי מחמוד ג'אברין
2. מחמוד ג'בארין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל
הוגש הליך
פסק - דין
המבקשים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 20.7.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.