רע"א 4988/17 עזרא גבאי נ. אסית הנדסה (1985) בע"מ

לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 57939-09-16 שניתן ביום 21.5.2017 על-ידי השופטת י' שבח .

לאחר שעיינתי בבקשה ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בקבלת תשובה.

סיכויי בקשת רשות הערעור אינם מצדיקים היעתרות לבקשה לעיכוב הביצוע.

בקשת רשות הערעור מופנית נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי הדן בענייני בוררות. רשות ערעור כאמור ניתנת במקרים נדירים בלבד, אשר מעוררים שאלות רוחביות ועקרוניות, או במקרים שבהם נגרם עיוות דין. ברי אפוא, כי המשוכה הניצבת לפני המבקש כדי לעמוד בתנאים אלו היא גבוהה. מתוך כך, ולאחר שעיינתי גם בנימוקי בקשת רשות הערעור, איני סבור כי ניתן לומר שסיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל הם גבוהים.

גם מאזן הנוחות אינו מצדיק היעתרות לבקשה.

אמנם הסכום שעיכובו מבוקש הוא גבוה ונכבד, ואולם ההלכות בעניין עיכוב ביצוע של פסק דין הקובע חיוב כספי הן ברורות ומוכרות, כאשר ככלל " התנאי בדבר מאזן הנוחות מטה את הכף לדחות בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין המורה על תשלום של סכום כסף " [חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי

372-371

(מהדורה שלישית, 2012), (להלן: הערעור האזרחי ); ע"א 8073/15 עיזבון

המנוח

פלוני נ' פלונית

(15.12.2015)]. במקרה דנן, המבקש טוען כי ביצוע פסק הדין ימיט עליו אסון כלכלי, משפחתי, תעסוקתי וחברתי. בלי להקל ראש בטענה זו, הרי שאין בה די כדי להניח תשתית לקבלת בקשת עיכוב ביצוע, שעה שלא הוכח כי תהא בעיה להשיב את המצב לאחור במובן הכספי, באם תתקבלנה טענות המבקש בסיום ההליך.

בנסיבות אלה דין הבקשה לעיכוב הביצוע להידחות.

משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות.