החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 499/98 סוהיל חסן נ. ספיה מחמוד חטיב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין סעד מן הצדק בתיק פינוי מושכר. נקבע כי המשיבה שילמה את הסכום שנדרש לפני המועד שנקבע, וכי המבקשים העלימו את העובדה כי קיבלו את השיק. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום שהורה על פינוי המשיבה, והעניק לה סעד מן הצדק בתנאי תשלום של 20,000 ש"ח למבקשים. המשיבה טענה ששילמה את הסכום לפני המועד שנקבע, ושלחה שיק למבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור את המבקשים מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיבה כאשר הסעד מן הצדק הותנה בתשלום שנשלח כבר למבקשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבה שילמה את הסכום בזמן ולא הודיעו על כך לבית המשפט, אין מקום להעניק פטור מהפקדת ערבון והבקשה נדחית

    ״המבקשים העלימו מבית המשפט את העובדה שהשיק צריך היה להיות מועבר אליהם עד 27.2.98״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד מן הצדק
  • פינוי
  • שיק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

499/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

סוהיל חסן

2.

נביל חסן

נגד

המשיב

:

ספיה

מחמוד חטיב

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשים: עו"ד מנשה משה

החלטה

זוהי בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון. המבקשים הגישו לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו דחה את ערעורם על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת שהורה על פינויה של המשיבה מהמושכר, אך העניק לה סעד מן הצדק בתנאי שתשלם למשיבים סכום של 20,000 ש"ח. בקשת רשות הערעור עוסקת בסוגיית הסעד מן הצדק.

על פי האמור בבקשה, אין צורך בהבטחת הוצאות המשיבה, כיוון שאם תתקבל בקשת רשות הערעור יבוטל החיוב ב20,000- ש"ח כלפי המבקשים, ואם תידחה יישאר החיוב על המשיבה. נראה כי כוונת המבקשים היא לקיזוז במקרה של דחיית הבקשה לרשות ערעור.

המשיבה בתגובתה טוענת, כי היא כבר שילמה את הסכום של 20,000 ש"ח לפני המועד הקבוע לכך. המשיבה מצרפת תצלום השיק שנשלח למבקשים.

בקשת המבקשים הוגשה לבית המשפט ביום 9.2.98. לפי מסמכי המשיבה, היא שלחה את השיק למבקשים ביום 16.2.98. תגובתה התקבלה בבית המשפט ביום 24.2.98. המבקשים העלימו מבית המשפט את העובדה שהשיק צריך היה להיות מועבר אליהם עד 27.2.98, ואף לא הודיעו לבית המשפט על קבלת השיק. בנסיבות אלה אני מחליטה על דחיית הבקשה, ומחייבת את המבקשים לשאת בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה

היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004990.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבה שילמה את הסכום בזמן ולא הודיעו על כך לבית המשפט, אין מקום להעניק פטור מהפקדת ערבון והבקשה נדחית