לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקשת לא שילמה אגרה ולא הפקידה ערובה, חרף החלטות קודמות והזדמנויות שניתנו לה, ואף טענה כי אין בידה להפקיד את הערובה. נוכח זאת הורה בית המשפט על מחיקת ההליך.
העובדות: המבקשת לא שילמה אגרה ולא הפקידה ערובה, אף לאחר החלטות קודמות של בית המשפט ולאחר הזדמנויות שניתנו לה. בהודעתה שבכותרת ציינה המבקשת כי אין בידה להפקיד את הערובה.
העובדות
המבקשת לא שילמה אגרה ולא הפקידה ערובה, אף לאחר החלטות קודמות של בית המשפט ולאחר הזדמנויות שניתנו לה. בהודעתה שבכותרת ציינה המבקשת כי אין בידה להפקיד את הערובה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך כאשר המבקשת לא שילמה אגרה ולא הפקידה ערובה חרף החלטות קודמות והזדמנויות שניתנו לה?
הלכות
1
לנוכח אי תשלום האגרה ואי הפקדת הערובה לאחר החלטות קודמות והזדמנויות נוספות, יש להורות על מחיקת ההליך
״המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה חרף החלטותיי הקודמות בנדון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4993/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקשת:
מיכל מאיר
נ ג ד
המשיב:
אופיר פריאנטה
הודעה מטעם המבקשת מיום 8.9.2022
פסק-דין
המבקשת לא שילמה את
האגרה ולא הפקידה את הערובה חרף החלטותיי הקודמות בנדון וההזדמנויות השונות שניתנו לה. אף בהודעתה שבכותרת מציינת המבקשת כי אין בידה להפקיד את הערובה בהליך.
במצב
דברים זה אין מנוס מלהורות על מחיקת ההליך, והוא נמחק בזאת.