רע"א 5012/01 אורי יעקובוביץ נ. בועז לרנר

המבקש הגיש בקשה ליתן לו ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בת"א (כב' השופטת צ' ברון) בגדרה של ה"פ 10915/99. באותן החלטות נדחו בקשות של המבקש להעביר את הדיון בהליך לפסים רגילים, ולהגדיל את סכום העירבון אותו נדרשו המשיבים להפקיד.

ההחלטות ניתנו ביום 6.5.01. לאחר שאלה הומצאו למבקש הוא הגיש בקשות לעיון מחודש בהחלטות, וגם בקשות אלה נדחו. המבקש מבקש רשות ערעור גם על החלטות אלה.

דין הערעור להימחק מן הרישום.

החלטתו של בעל דין להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטה אינה יכולה להוות טעם מיוחד להארכת מועד על ההחלטה המקורית. בעל דין הפועל על דרך הויכוח ושב וחוזר על בקשותיו בפני בית המשפט, אינו יכול לצפות, אגב כך, ליתרונות דיוניים. אם סבר בעל דין כי נפלה טעות בהחלטה, היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור במועד. "הוספות יצירתיות של הליכים, הודעות, עיון חוזר, וכיו"ב, הן מסימניה של שיטה דיונית רופפת ופרומה" (ע"א 502/00ו רשות שדות התעופה נ' אפקון ). אין מקום ליצור כלאיים דיוני הפוגע בסופיות ההחלטות של בית המשפט, ואשר עלול לגרור את ההליכים שיפוטיים ללא סוף תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז משאביה. "תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק מהאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט אינה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד" (רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי ).

קביעה זו חורצת את גורלה של בקשת רשות הערעור לגופה. לא ניתן לעקוף את האיחור על ידי הגשת בקשת רשות ערעור על עצם ההחלטה הדוחה את הבקשה לעיון חוזר. ברע"א 3766/01 - ב' אור נ' אלדן השכרת רכב , נקבע:

הכלל הוא שלא ניתן להעמיד בקשת רשות ערעור על מכונה מבחינת מרוץ הזמן, משום שהיא עטופה בעטיפה כשרה, אך אין תוכה כברה. המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור מתחיל מעת מתן החלטה. בקשות המוגשות ביחס להחלטה כזו, אשר נטולות בסיס דיוני או מריטורי, אינן יכולות לשמש בסיס לערעור או בקשת רשות ערעור. ביחס לבקשות שיש להן בסיס דיוני, למשל בקשות הבהרה, נקבע הסדר מיוחד. בקשות אחרות אינן עוצרות את מרוץ הזמן. אם יקבע כי בקשה עיון חוזר (לאחר מתן פסק דין) יכולה לשמש בסיס ממשי לבקשת רשות ערעור, יפגע עיקרון סופיות הדיון. יתר על כן, ניתן יהיה להאריך את המועדים על ידי הגשת בקשות לעיון חוזר או בקשות אחרות שאינן נושאות אלא אופי של ויכוח עם בית המשפט.

עיון בכתב הטענות, במקרה זה, חושף את העובדה שמדובר בבקשה בעלת "תחתית כפולה". אלה הן בקשות לערער על החלטות של בית המשפט (שהוגשו באיחור). אליהן נלוות בקשות רשות ערעור על החלטות בהן נדחו הבקשות לעיון מחודש, שאינן אלא הד לבקשות שהוגשו באיחור. מובן כי גם הבקשות הללו אינן ראויות לרישום.

התוצאה היא שאני מורה על מחיקת ההליך מן הרישום.