פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 502/00 רשות שדות התעופה בישראל נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חדלות אקטואליות של הערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ערבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה מבלי לדון בו לגופו, משהתברר כי חלק מהעבודות כבר בוצעו ולכן העתירה אינה אקטואלית עוד. בית המשפט לא נדרש לנימוקי בית המשפט המחוזי בעניין הערבות, והשאיר לבעלי הדין את זכותם לתבוע כל סעד אחר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

במהלך הערעור התברר כי חלק מהעבודות שהיו שנויות במחלוקת כבר בוצעו. בשל כך נוכח חדלות העתירה להיות אקטואלית לא נדונה השאלה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור לגופו לאחר שחלק מהעבודות כבר בוצעו?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט שחלק מהעבודות כבר בוצעו והעתירה אינה אקטואלית עוד, אין מקום לדון בערעור לגופו

    ״לאחר שמתברר שחלק מהעבודות כבר בוצעו אין כבר מקום לדון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערבות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 502/00

ע"א 730/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

ת בע"א 502/00

:

רשות שדות התעופה בישראל

המערערת

בע"א 730/00: ארדן יצור ובקרה תעשייתית בע"מ

נגד

המשיבים

בע"א 502/00

:

1. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ

2.

ארדן ייצור ובקרה תעשייתית (1984) בע"מ

המשיבים

בע"א 730/00: 1. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ

2.

רשות שדות התעופה בישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 14.12.99 בה"פ 11403/99

שניתן

על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך

הישיבה:

א' ניסן תשס"א (25.3.2001)

בשם

המערער

ת בע"א 502/00

והמשיבה

2 בע"א 730/00:

עו"ד

מיכאל שפיגלמן, עו"ד ניוה דורסט

שם

המערערת בע"א 730/00

והמשיבה

2 בע"א 502/00: עו"ד רמי בן נתן, עו"ד שרון

רביב

בשם

המשיבה 1 בע"א 502/00

והמשיבה

1 בע"א 730/00: עו"ד ירון פירדו, עו"ד הדס ליס

פסק-דין

לאחר שמתברר שחלק מהעבודות כבר בוצעו אין כבר מקום לדון בערעור; ממילא אין אנו דנים לגופו של הענין בנימוקי בית המשפט המחוזי לענין הערבות וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לתבוע כל סעד שימצא לנכון משום שנוכח חדלות העתירה להיות אקטואלית אין אנו דנים בערעור לגופו.

הערעור נדחה ללא צורך לדון בו לגופו של הענין. אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' ניסן תשס"א (25.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00005020.

B10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (23 מסמכים)

  • ע"א 4020/19יוכבד דוידי נ. דקלה סוכנות לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 8337/16עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מהחלטה
  • ע"א 245/17רישארד חג'ג' נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 2629/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 256/13יובל אלרואי נ. philip morris usa incהחלטה
  • ע"א 2734/07שמעון דהאן נ. מישל קסוןהחלטה
  • ע"א 6203/07אסעד אסחאק קרדוש נ. חברת קרדוש ושות' בע"מהחלטה
  • עע"מ 4573/08איזוטופ בע"מ נ. עיריית אשדודהחלטה
  • ע"א 1501/05זאב כהן נ. מנהל מס שבח תל אביבהחלטה
  • עע"מ 7151/04הטכניון-מכון טכנולוגי לישראל נ. ליאור דץהחלטה
  • ע"א 4898/02זיגמונד פרייזלר נ. אפרים לזרוביץהחלטה
  • בג"ץ 4162/02רנדור בע"מ נ. דרור מהנדסים (1990) בע"מהחלטה
הצגת עוד 11
  • ע"א 8579/02מדינת ישראל נ. בן אבו חברה לבנין ופיתוח בע"מהחלטה
  • ע"א 4810/02מרק טמסטט נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • בג"ץ 2000/01בן בסט דוד נ. רהב עין דר, עו"ד נאמנה בפשט"ר על נכסי דוד והדסהחלטה
  • ע"א 8370/01שייח עבד אל קארים עבייד נ. הנשיא אהרון ברקהחלטה
  • בג"ץ 1861/99ספקיוריטי המוקד המרכזי בע"מ נ. חברת הכשרת הישוב לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 2133/01עזבון המנוחה נג'לה סלום [ליוס] ז''ל באמצעות בתה וי נ. אמיל עהחלטה
  • רע"א 5012/01אורי יעקובוביץ נ. בועז לרנרהחלטה
  • רע"פ 3766/01אהוד אור נ. אלדן השכרת רכב [1965] בע'מהחלטה
  • ע"א 730/00ארדן יצור ובקרה תעשייתית בע"מ נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מהחלטה
  • ע"א 730/00ארדן יצור ובקרה תעשייתית בע"מ נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מהחלטה
  • רע"א 1948/00אסתר בן יהודה נ. יוסף משקלהחלטה

הלכות

  1. 1משהוחלט שחלק מהעבודות כבר בוצעו והעתירה אינה אקטואלית עוד, אין מקום לדון בערעור לגופו