פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
256/13 - ה'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערים:
1. יובל אלרואי
2. אורלי מאיר
נ ג ד
המשיבות:
1.
philip morris usa
inc
2.
philip morris products s a
3. מנשה ח אלישר בע"מ
בקשת המערערים מיום 26.8.2014 לצירוף אסמכתאות
החלטה
לפניי בקשה מטעם המערערים לצירוף שני פסקי דין אשר ניתנו על ידי בתי משפט בארצות הברית בעניינה של המשיבה 1 (להלן: פסקי הדין ), כאסמכתאות נוספות בגדרו של ההליך שבכותרת. המשיבות מתנגדות לבקשה.
מהקשרם של דברים, כמו גם מן האמור בבקשה עצמה, עולה בבירור כי המערערים אינם מבקשים לצרף את פסקי הדין כאסמכתאות משפטיות, בבחינת משפט השוואתי גרידא. תחת זאת, תכלית הצירוף המבוקש הינה תכלית ראייתית-הוכחתית, אשר בבסיסה ניסיון לתמוך בטענות ההטעיה המופנות על ידם כנגד המשיבה 1. משכך הם פני הדברים, הרי שהיה על המערערים להגיש בקשה להוספת ראיות בערכאת הערעור בדרך המקובלת ומבלי לצרף את פסקי הדין לבקשה (ראו למשל, ע"א 502/00 רשות שדות התעופה בישראל נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ (24.1.2001); ע"א 2000/01 בן בסט נ' רהב (14.1.2002), פיסקה 2(ב); עע"מ 7894/04 מחפרי נ' רשות הרישוי של עיריית תל אביב (20.2.2005)); ע"א 5679/08 בנק לאומי לישראל נ' גבאי (13.9.2009). כן ראו סעיף 7ב להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010).
הבקשה נדחית, איפוא. המזכירות תשיב למערערים את שלושת ההעתקים של הבקשה להוספת אסמכתאות (להם מצורפים פסקי הדין), אולם תותיר בתיק הרשמים עותק אחד של הבקשה גופה (שלושת העמודים הראשונים בלבד). המערערים יהיו רשאים להגיש, תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו, בקשה להוספת פסקי הדין כראיות בהליך. ככל שתוגש בקשה כאמור, יגישו המשיבות את תגובותיהן תוך 7 ימים נוספים. המערערים יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ לטובת המשיבה 1.
ניתנה היום, כ"ג באלול תשע"ד (18.9.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם