החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5031/98 ר.א.מ.מהנדסים קבלניים בע"מ נ. בנק ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בהליך ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הטענה הסתמית של המבקשת, לפיה נודע לה על מצב התיק רק במועד מאוחר, אינה מסבירה את האיחור בהפקדת הערבון ובהגשת הבקשה לפטור. בית המשפט אפשר למבקשת להשיב תוך חמישה ימים מדוע לא תידחה בקשת רשות הערעור לפי תקנה 431.

העובדות

הודעה על קביעת ערבון בסך 10,000 ש"ח נמסרה לבא-כוח המבקשת ביום 24.8.98 ועל פיה היה עליה להפקיד את הערבון תוך 15 ימים. הערבון לא הופקד, והבקשה לפטור הוגשה רק לאחר שהמשיבות הגישו בקשות למחיקת בקשת רשות הערעור. בתצהיר נטען כי רק באותו יום נודע למנכ"ל המבקשת על מצב התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון לאחר איחור בהפקדתו מעבר למועד שנקבע בתקנות?
  2. 2.האם טענה סתמית לאי-ידיעה על מצב התיק מצדיקה את האיחור בהפקדת הערבון או בהגשת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    טענה סתמית לגבי אי-ידיעה על מצב התיק אינה מסבירה ואינה מצדיקה איחור בהפקדת ערבון או בהגשת בקשה לפטור ממנו.

    ״אין בטענה זו כדי להסביר, לא כל שכן להצדיק, את האיחור בהפקדת הערבון או בהגשת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • רשות ערעור
  • איחור
  • סדר הדין האזרחי
  • הודעה על קביעת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5031/98 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשת

:

ר.א.מ. מהנדסים קבלניים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בנק ירושלים

2.

עמותת הקוטג'ים בשועפט (בפירוק זמני)ע"י

המפרק הזמני

3.

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

4.

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, סניף אלראם

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המבקשת: אינג' אברהים עוואד, מנכ"ל

בשם

המשיבה 1: עו"ד דניאל סאביץ

בשם

המשיבה 2: עו"ד דוד קירשנבום

החלטה

הודעה על קביעת ערבון בסך 10,000 ש"ח, בהתאם לאמור בסימן ד', של פרק ל' שבחלק ד' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נמסרה לבא-כח המבקשת ביום 24.8.98 (אישור מסירה חתום מתאריך זה מצוי בתיק בית-המשפט). על פי הודעה זו היה על המבקשת להפקיד הערבון תוך חמישה עשר ימים ממועד המצאת ההודעה. למרות זאת, רק ביום 8.10.98, לאחר שהוגשו על ידי המשיבות 1 ו2- בקשות למחיקת בקשת רשות הערעור עקב אי הפקדת ערבון הוגשה על ידי המבקשת הבקשה שבפני לפטור מהפקדת ערבון. בתצהיר של מנכ"ל המבקשת שצורף לבקשה נטען באופן סתמי, כי הסיבה לעיכוב בהגשת הבקשה היא שרק באותו היום נודע למנכ"ל המבקשת מפקיד בית-המשפט, "מצבו של התיק". אין בטענה זו כדי להסביר, לא כל שכן להצדיק, את האיחור בהפקדת הערבון או בהגשת הבקשה (ראו: זוסמן, סדרי הדין האזרחי, (מהדורה שביעית, 1995), עמ' 888.

לאור האמור, אני מאפשרת למבקשת ליתן טעם, תוך חמישה ימים ממועד המצאת החלטה זו, מדוע לא תדחה הבקשה לרשות ערעור כמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשנ"ט (27.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98050310.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7216/00עמותת שכונת קוטג'ים בשועפט (בפירוק) נ. אלי עבוד - עו"ד מפרקהחלטה
  • רע"א 4576/00ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ (בפירוק) נ. בנק ירושלים בע"מהחלטה
  • רע"א 4576/00ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ (בפירוק) נ. בנק ירושלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טענה סתמית לגבי אי-ידיעה על מצב התיק אינה מסבירה ואינה מצדיקה איחור בהפקדת ערבון או בהגשת בקשה לפטור ממנו.