פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
504/99
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
רזיאל
כהן
נגד
המשיבות:
1.
הפול חברה לביטוח בע"מ
2.
אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטות
בית
המשפט המחוזי בירושלים
מיום
27.12.98 בבש"א 2981/98
ובש"א
1148/99 שניתנו על-ידי
כבוד
השופטת י' הכט
החלטה
לא ברור על מה מלין המבקש. הוא זה שביקש מנויו של נוירולוג, פרופ' רכס שהתמנה על פי בקשתו, למרות התנגדות המשיבה. הוא נבדק על ידי פרופ' רכס, אלא שבטרם ניתנה חוות דעתו, נשמעו ראיות ונחקר המומחה השיקומי. בשלב זה, היו אלה המשיבות שביקשו לחייב את המבקש בבדיקה נוספת אצל פרופ' רכס והפעם התנגד לכך המבקש שהגיש מצדו בקשה לבטל את מנוי פרופ' רכס ולמנות תחתיו מומחה רפואי אחר בתחום הנוירולוגי.
אין ממש בבקשה זו. אין בית משפט זה מנהל את הדיון בערכאה הראשונה ואין הוא מחליף את השופט המנהל את הדיון בדרך ואופן ניהולו, אלא אם כן יצאה שגגה מלפני בית המשפט המצדיקה מתן רשות ערעור ועולה מן הבקשה שאלה בעלת חשיבות עקרונית וכללית. לא כך בענייננו. בנסיבות העניין סבור בית המשפט קמא שיהיה זה ראוי לאפשר לפרופ' רכס לסיים את מלאכתו. בית המשפט הסביר כי החומר הרפואי שלפניו, מעורר שאלות הראויות להתברר בצורה טובה ומלאה ולסייע להכרעה השיפוטית. רשאי בית משפט ליטול יוזמה בנושא כזה, בדרך כלל, קל וחומר כאשר היוזמה המקורית באה מצד המבקש עצמו, כבענייננו.
אם חוות דעתו של פרופ' רכס תצדיק חקירה מחדש של עד כלשהו, יהיה כל צד רשאי לפנות לבית המשפט שישקול את הדבר ויתן החלטה.
הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ט (23.3.99).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99005040.
J03