רע"א 5044/22 פיטר מלניק נ. ישרכרט בע"מ

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' דותן ) (להלן: בית משפט קמא ) אשר ניתן ביום 19.7.2022 בע"ר 26804-07-22 ואשר בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הרשמת/שופטת ר' ערקובי

מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו אשר ניתנה ביום 12.6.2022 בע"א 52392-05-22 ואשר במסגרתה נדחתה בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

הכרעותיו של בית משפט קמא נסובות על עניין דיוני מובהק בו נתון לו שיקול דעת רחב, שאותו הוא התאים לנסיבות המקרה, כולל בחינת סיכויי הערעור ומצבו הכלכלי של המבקש (ראו: רע"א 2315/13

שוקר נ' INSPECTS LTD , פסקאות 13-12 (7.4.2013); רע"א 1437/14

שוקר נ' אינספקס בע''מ , פסקה 4 (19.5.2014); וכן רע"א 4641/16

בנישו נ' שטרית , פסקה 2 (23.6.2016)) –

לא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת אשר הופעל, כפי שהופעל, על ידי בית משפט קמא. למעלה מן הצורך, אציין כי פסק הדין קמא הינו נכון לגופו.

6.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.