החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5047/17 ציון בן יאיר נ. חנניה ארנסט אוחנונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה ולהפחתת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת אגרה ולפטור מעירבון בהליך ערעור. נוכח מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, אך לאור הפקדת עירבון בהליך הקודם וסיכויים לא גבוהים, הופחתה האגרה ל-200 ש"ח והעירבון נקבע על 7,500 ש"ח במקום פטור מלא.

העובדות

המבקשים מיוצגים בבית המשפט המחוזי על ידי הלשכה לסיוע המשפטי, והמבקש 1 זכאי לגמלת הבטחת הכנסה. במסגרת הערעור שהגישו לבית המשפט המחוזי הפקידו עירבון בסך 10,000 ש"ח. בית המשפט העליון הפחית את האגרה ל-200 ש"ח וקבע עירבון של 7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את האגרה ואת סכום העירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון בשל מצבם הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם מצב כלכלי קשה, כפי שמעידים עליו ייצוג על ידי הלשכה לסיוע המשפטי וזכאות לגמלת הבטחת הכנסה, מצדיק פטור מעירבון כאשר סיכויי ההליך נמוכים?

הלכות

  1. 1

    הפקדת עירבון בהליך קודם מהווה אינדיקציה ממשית ליכולתם של המבקשים לשלם ולהפקיד סכומים גם בהליך שלפני בית המשפט העליון

    ״בנתון זה יש משום אינדיקציה ממשית ליכולתם של המבקשים לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם, ולוּ מופחתים, גם בהליך שלפניי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך הלכאוריים שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון מצדיקים הפחתה בלבד ולא פטור מלא

    ״עוד אוסיף, כי על פני הדברים סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • אגרה
  • הלשכה לסיוע המשפטי
  • גמלת הבטחת הכנסה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5047/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשים:

1.

ציון בן יאיר

2. משה בן יאיר

נ ג ד

המשיבים:

1.

חנניה ארנסט אוחנונה

2. יעקב כהן

3. יהודה בן יאיר

4. תמר בן יאיר

5. מנשה בן יאיר

6. סוזן בן יאיר

7. רחל בן אבו

8. ענת סולן

9. יונתן בן יאיר

10. עזבון המנוח שמעון בן יאיר

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המסמכים שלפניי כוללים אינדיקציות לכך שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים, ובין היתר אציין את העובדה שבבית המשפט המחוזי יוצגו על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע המשפטי, כמו גם את זכאותו של המבקש 1 לגמלת הבטחת הכנסה. עם זאת, בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי במסגרת הערעור אותו הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי, עלה בידם להפקיד עירבון בסך 10,000 ש"ח (ראו פסק דינה של כב' השופטת ע' זינגר מיום 16.6.2016 בע"ר 17640-06-16, בגדרו נדחה ערעור רשם מטעם המבקשים ביחס לסכום העירבון שנקבע לכתחילה; ואת החלטת כב' הרשם א' רון מיום 11.7.2016 בע"א 17148-05-16, בגדרה הוגדל סכום העירבון לכדי 10,000 ש"ח). בנתון זה יש משום אינדיקציה ממשית ליכולתם של המבקשים לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם, ולוּ מופחתים, גם בהליך שלפניי. עוד אוסיף, כי על פני הדברים סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.

נוכח האמור לעיל ובשים לב ליתר נסיבות העניין, ובהן היקף ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום נמוך של 200 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית של 7,500 ש"ח (וכאמור, מדובר בסכום נמוך מזה שהופקד על ידי המבקשים בבית המשפט המחוזי). האגרה תשולם עד ליום 13.7.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בתמוז

התשע"ז (26.6.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • ער 17640-06-16
  • עא 17148-05-16

הלכות

  1. 1הפקדת עירבון בהליך קודם מהווה אינדיקציה ממשית ליכולתם של המבקשים לשלם ולהפקיד סכומים גם בהליך שלפני בית המשפט העליון
  2. 2סיכויי ההליך הלכאוריים שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון מצדיקים הפחתה בלבד ולא פטור מלא