החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5056/11 חברת סילבר טאוארס נ. סידני קסירר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לשינוי החלטה על מחיקת בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על מחיקת בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לשינוי החלטה שבה נמחקה בקשת רשות ערעור. נקבע כי החלטה שניתנה בבקשה לעיכוב ביצוע אינה פסק דין, ולכן דרך התקיפה שנבחרה אינה נכונה. כמו כן צוין כי הוגשה במקביל בקשת רשות ערעור על פסק הדין עצמו.

העובדות

החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין. לאחר מכן הוגשה בקשת רשות ערעור על פסק הדין עצמו על ידי המבקשת ואחרים. המבקשת ביקשה לשנות החלטה קודמת למחוק את בקשת רשות הערעור שהגישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה על מחיקת בקשת רשות ערעור שניתנה בשל תקיפה שגויה של החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע נתקפת בדרך שונה מזו של פסק דין, ודברים שנכתבו בהחלטה אינם משנים את אופייה לעניין דרך התקיפה.

    ״דברים כאלה או אחרים שנכתבו בהחלטה אינם משנים את אופייה של ההחלטה לעניין דרך תקיפתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5056/11 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

חברת סילבר טאוארס

נ ג ד

המשיב:

סידני קסירר

בקשת המבקשת מיום 20.7.2011

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

איני רואה כל סיבה לשינוייה של החלטתי מיום אתמול, 19.7.2011, למחוק את בקשת רשות הערעור.

החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 26.5.2011 ניתנה לגבי בקשה לעיכוב ביצוע. דברים כאלה או אחרים שנכתבו בהחלטה אינם משנים את אופייה של ההחלטה לעניין דרך תקיפתה. זאת ועוד, מתברר כי המבקשת ואחרים הגישו בקשת רשות ערעור (רע"א 4766/11) לגבי פסק הדין שהמבקשת עתרה לעיכוב ביצועו.

הבקשה מיום 20.7.2011 נדחית.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"א (20.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע נתקפת בדרך שונה מזו של פסק דין, ודברים שנכתבו בהחלטה אינם משנים את אופייה לעניין דרך התקיפה.