רע"א 5059/22 פלוני נ. פקיד סעד לחוק הנוער אזור צפון ירושלים רמת אשכול

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת

ח' זנדברג ) אשר ניתן ביום 12.7.2022 בענ"א 27195-04-22, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על החלטתו של בית משפט לנוער ירושלים (השופטת א' מולד ) אשר ניתן ביום 23.3.2022 בתנ"ז 7316-03-22, בגדרה האריך בית המשפט את צו הוצאתה של בתו הקטינה של המבקש (להלן: הבת ) ממשמורתו עד ליום 26.11.2022 – המועד בו תגיע הבת לגיל 18 – וכן נקבע כי עד למועד זה תמשיך הבת לשהות במעון "מסילה" (להלן, בהתאמה: הצו ו המעון ).

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לבת להתייצב לדיון נתמכת על ידי שיקולים נכונים שבהם לא מצאתי מקום להתערב – זאת, בשים לב למועד פקיעתו הקרוב של הצו עם הגיעה של הבת לגיל 18. לזאת אוסיף כי עניין שהותה של הבת במעון הובא לפתחו של בית משפט זה כבר פעמים מספר, ונמצא כי החזקתה של הבת במעון נעשית בהתאם ומכוח הדין (ראו: רע"א 8294/21 עו"ס לחוק הנוער, לשכת הרווחה, רמת אשכול נ' פלוני (20.12.2021); בג"ץ 1505/22 פלוני נ' משטרת ישראל (22.3.2022); וראו גם: בג"ץ 6681/20 פלוני נ' פקיד סעד לחוק הנוער אזור צפון ירושלים רמת אשכול (30.9.2020) ).

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

6.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.