פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5078/05 עיריית חולון נ. מרים ליטבק ו-19אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הליכים בתובענה תלויהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב הדיון בתובענה עד להכרעה בהליכים תלויים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וקיבל את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי הדיון בתובענה יעוכב עד להכרעה בשני ההליכים התלויים בבית המשפט העליון, מאחר שהכרעה בהם עשויה להשפיע מהותית על התובענה. אין צו להוצאות.

העובדות

בבית המשפט העליון תלויים שני הליכים הנוגעים לתובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וקיבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הדיון בתובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בהליכים התלויים בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    ראוי לטפל תחילה בהליכים התלויים בבית המשפט העליון לפני שיקודם ההליך בבית משפט קמא, שכן הכרעה בהם עשויה להשפיע באופן מהותי על התובענה

    ״אין להתעלם מכך שהכרעה באותם הליכים עשויה להשפיע באופן מהותי על התובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליכים תלויים
  • ערעור
  • תובענה
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5078/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבים:

מרים ליטבק ו-19אח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.5.05

בבש"א 11471/05 שניתנה על ידי כבוד ס' הנשיא י' זפט

בשם המבקשת: עו"ד נ' מאיר;

עו"ד ה' וינטרוב

בשם המשיבים: עו"ד מ' י' קמר

פסק-דין

הואיל ובבית משפט זה תלויים שני הליכים הנוגעים לתובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי (ע"א 10246/03 ורע"א 60/04), נראה לי כי ראוי תחילה לטפל בשני ההליכים האמורים לפני שיקודם ההליך בבית משפט קמא. אין להתעלם מכך שהכרעה באותם הליכים עשויה להשפיע באופן מהותי על התובענה. לפיכך, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והדיון בתובענה יעוכב עד למתן החלטה אחרת (בע"א 10246/03 ורע"א 60/04). נראה, שבמסגרת הדיון בשני ההליכים התלויים בבית משפט זה (ושהדיון בהם אוחד), ניתן יהיה להתייחס לנפקות ההחלטה בעניין קרסיק (בג"ץ 2390/96) וההתפתחויות בנושא מבחינת קידומה או עיכובה של התובענה. בכל מקרה העניין נתון, כמובן, לשיקול דעתו של ההרכב.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בטבת תשס"ו (18.1.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1ראוי לטפל תחילה בהליכים התלויים בבית המשפט העליון לפני שיקודם ההליך בבית משפט קמא, שכן הכרעה בהם עשויה להשפיע באופן מהותי על התובענה