החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5087/10 מדינת ישראל נ. דוננפלד אריאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגישה עד 3.10.2010. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקשת. בנוסף התבקשו הצדדים להודיע אם יסכימו לדון בבקשה כערעור לגופו ולהגיש סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו אם יוחלט כך?

מילות מפתח

  • הגשת אסמכתאות
  • רשות ערעור
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5087/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל דוננפלד

2. רותי שטרנברג

בקשת רשות ערעור על פסקי דינו של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"ר 2145/08 מיום 2.6.2010, שניתן על ידי

כבוד השופטת ש' ברוש

בשם המבקשת:

עו"ד ד"ר ח'

זנדברג

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 3.10.2010.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד יום 3.10.2010, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ח באלול התש"ע (7.9.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 2145/08

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 4627-22פסק-דין
  • רע"א 8694/20מאזן דוויק נ. מרדכי זרביבפסק-דין
  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8210/19פלוני נ. לאומית שרותי בריאותפסק-דין
  • ע"א 4683/16חברת החשמל לישראל בע"מ נ. עזבון אשר כהן ז"לפסק-דין
  • ע"א 8172/12פלוני נ. אגד-אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 8880/13דוד וינשל נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןפסק-דין
  • ע"א 7095/13עזבון המנוח בן ציון גביש ז"ל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 1960/11דוד אלמוג נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 1960/11דוד אלמוג נ. שירותי בריאות כלליתהחלטה
  • ע"א 5436/11טרפלקס תעשיות אגש"ח בע"מ נ. אילן גרינגאוזהחלטה
  • ע"א 1960/11דוד אלמוג נ. שירותי בריאות כלליתהחלטה
הצגת עוד 2
  • רע"א 5356/10קיבוץ מעיין צבי נ. אריאל דוננפלדהחלטה
  • רע"א 5356/10קיבוץ מעיין צבי נ. אריאל דוננפלדהחלטה