החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 510/99 שאול בר- נוי נ. כבוד השופט סוקול

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה בבקשה לדיון נוסףבקשה לפטור מאגרה בגין בקשה לדיון נוסף בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש פטור מאגרה בגין בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה על הסף עתירה נגד שופטים בשל כך שהיא נסבה על החלטות שיפוטיות. בית המשפט קבע כי הבקשה לדיון נוסף אינה מגלה עילה. לפיכך נדחתה הבקשה לפטור מאגרה.

העובדות

המבקש הגיש עתירה נגד שופט בית משפט השלום ושופט בית המשפט המחוזי בחיפה. העתירה נדחתה על הסף מאחר שנסבה נגד החלטות שיפוטיות, והובהר כי ניתן לבקש את הסעד בבתי המשפט הרגילים. המבקש מבקש כעת דיון נוסף בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מאגרה בקשה לדיון נוסף בעניין עתירה שנדחתה על הסף כנגד החלטות שיפוטיות?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • פטור מאגרה
  • עתירה
  • החלטות שיפוטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנג"צ

510/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

שאול

בר- נוי

נגד

המשיבים

:

1.

כבוד השופט סוקול

2.

כבוד השופט דר

3.

המוסד לביטוח לאומי ואח'

בקשה לפטור מאגרה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

זוהי בקשה לפטור מאגרה בגין בקשה לדיון נוסף שהגיש העותר. הדיון הנוסף מבוקש בעניין פסק הדין שניתן בבג"ץ 5041/98, שם עתר המבקש נגד שופט בית משפט השלום ושופט בית המשפט המחוזי בחיפה.

עתירתו של המבקש נדחתה על הסף כיוון שהיא נסובה נגד החלטות שיפוטיות שניתנו על ידי השופטים. בית המשפט קבע, כי הליכים משפטיים אינם עילה לעתירה נגד השופטים והעותר רשאי לבקש את הסעד המבוקש, בבתי המשפט הרגילים, על פי החוק.

עתה מבקש המבקש דיון נוסף בעניין זה.

מהטעמים שהביאו לדחיית העתירה על הסף נראה, כי הבקשה לדיון נוסף אינה מגלה עילה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

ניתנה היום, ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99005100.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)