פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5131/22אולגה צ'ורני נ. סיגל גולדפרב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · הארכת מועד לתשלום אגרה והפקדת ערובהבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשת פטור מאגרה והפקדת ערובה

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד נוספת לתשלום אגרה והפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור. נקבע כי לאחר שבקשות הפטור נדחו והמבקשת לא הסירה מחדלה חרף הזדמנויות שניתנו, אין מקום להותיר את ההליך תלוי ועומד. ההליך נמחק.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ובקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה. הבקשה לפטור נדחתה, וערעור עליה נדחה. המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה, וניתנו לה מספר הזדמנויות נוספות להסיר מחדלה. בקשתה לארכה נוספת של ארבעה חודשים נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד נוסף לתשלום אגרה והפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור לאחר שבקשות הפטור נדחו?
  2. 2.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור שהמבקשת לא שילמה בה אגרה ולא הפקידה ערובה חרף הזדמנויות שניתנו לה?

הלכות

  1. 1

    כאשר טענות המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערובה נדחו במספר החלטות, יש לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה במועד הגשת ההליך.

    ״טענות המבקשת בדבר ההצדקה למתן פטור מתשלום והפקדה כאמור נדחו במספר החלטות״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין מקום להותיר הליך תלוי ועומד לאורך זמן ממושך כאשר לא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה חרף הזדמנויות שניתנו.

    ״אין מקום להותרת ההליך תלוי ועומד לאורך זמן כה ממושך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • אגרה
  • הפקדת ערובה
  • פטור מתשלום אגרה
  • הארכת מועד
  • מחיקת ההליך

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5131/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

אולגה צ'ורני

נ ג ד

המשיבה:

סיגל גולדפרב

בקשה להארכת מועד

לתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 7.9.2022

פסק-דין

לפניי בקשת המבקשת להארכת מועד לתשלום אגרה והפקדת ערובה.

בקשת רשות הערעור דנן הוגשה ביום 31.7.2022 ולצדה הגישה המבקשת בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. בהחלטתי מיום 14.8.2022 נדחתה בקשת הפטור וזאת מאחר שהמבקשת לא הוכיחה את התקיימותם של התנאים המצטברים הנדרשים לקבלת בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. ערעור שהגישה המבקשת על החלטתי נדחה על-ידי כב' השופט ד' מינץ בפסק דינו בער"א 5524/22 מיום 23.8.2022.

חרף האמור, המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה בהליך, ובהחלטה מיום 29.8.2022 נקבע כי עליה להסיר מחדלה, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת. בקשות נוספות שה גישה המבקשת במסגרת ער"א 5524/22 נדחו בהחלטת כב' השופט מינץ מיום 5.9.2022, ובהחלטתי מיום 6.9.2022 ניתנה למבקשת הזדמנות נוספת, לפנים משורת הדין, להסיר מחדליה, וזאת עד ליום 11.9.2022.

כעת עותרת המבקשת לכך כי תינתן לה ארכה נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה, וזאת עד ליום 11.1.2023. בבקשה נטען, בין היתר, כי המערערת מנהלת הליכים משפטיים נוספים, אשר אף במסגרתם היא נדרשת לשלם תשלומים שונים, וכי אין ידה משגת לשלם ולהפקיד את הסכומים הנדרשים במסגרת הליך זה.

לאחר העיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. המבקשת הגישה את בקשת רשות הערעור דנן לפני כמעט חודשיים וחצי, וכעת מבקשת היא ארכה נוספת של ארבעה חודשים תמימים להפקדת הערובה ותשלום האגרה. כפי שצוין לעיל, טענות המבקשת בדבר ההצדקה למתן פטור מתשלום והפקדה כאמור נדחו במספר החלטות, ובמצב דברים זה, ולשם בירור טענותיה בהליך העיקרי, עליה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה כנדרש ובמועד הגשת ההליך. משלא עשתה כן, וזאת חרף הזדמנויות שונות שניתנו לה ואשר תוארו לעיל, אין מקום להותרת ההליך "תלוי ועומד" לאורך זמן כה ממושך. משכך, אין מנוס ממחיקת ההליך, והוא נמחק בזאת.

ניתן

היום, ט"ו באלול התשפ"ב (11.9.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"א 5524/22אולגה צ'ורני נ. סיגל גולדפרבפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר טענות המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערובה נדחו במספר החלטות, יש לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה במועד הגשת ההליך.
  2. 2אין מקום להותיר הליך תלוי ועומד לאורך זמן ממושך כאשר לא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה חרף הזדמנויות שניתנו.