פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"א 5524/22 אולגה צ'ורני נ. סיגל גולדפרב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובהערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שסירבה לפטור את המערערת מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'. נקבע כי התערבות בשיקול דעת הרשם בענייני אגרה וערובה נעשית רק במקרים חריגים. מצבה הכלכלי של המערערת, כפי שעלה מדפי החשבון ומהיעדר פירוט נכסים, לא הצדיק פטור. עוד צוין כי סיכויי ההליך העיקרי אינם תומכים בבקשה.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הרשמת דחתה את הבקשה. עיון בדפי החשבון הראה יתרות זכות ומופקדים סכומים חודשיים משמעותיים, והמערערת לא פירטה את נכסיה במלואם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה?
  2. 2.האם הונחה תשתית עובדתית המצדיקה מתן פטור מאגרה וערובה למערערת?

הלכות

  1. 1

    התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו של רשם בענייני אגרה וערובה תיעשה במקרים חריגים בלבד

    ״התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב כלכלי שאינו מצדיק פטור מאגרה וערובה כאשר בחשבונות הבנק מופקדים סכומים לא מבוטלים ומתבצעות עסקאות שלא ניתן להן הסבר, וכאשר לא הוצג פירוט מלא של הנכסים

    ״מהתשתית העובדתית שהונחה על ידי המערערת עולה כי מצבה הכלכלי אינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תשתית עובדתית
  • ער"א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ער"א 5524/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

אולגה צ'ורני

נ ג ד

המשיבה:

סיגל גולדפרב, עו"ד

ערעור על החלטת

הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 14.8.2022 ברע"א 5131/22

בשם המערערת:

בעצמה

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 14.8.2022 ברע"א 5131/22, בה נדחתה בקשת המערערת למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

דין הערעור להידחות. התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה תיעשה במקרים חריגים בלבד (ראו לדוגמה לאחרונה: ער"א 5458/22 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (23.8.2022); ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.8.2022)) שמקרה זה אינו בא בגדרם. מהתשתית העובדתית שהונחה על ידי המערערת עולה כי מצבה הכלכלי אינו כזה המצדיק היעתרות לבקשת הפטור. כפי שציינה הרשמת, עיון בדפי החשבון שצירפה המערערת מגלה כי לחשבונות הבנק שבבעלותה – המצויים ביתרת זכות, מופקדים מדי חודש סכומי כסף לא מבוטלים שמקורם במשכורות שלה ושל בעלה, וכי נערכות על ידם עסקאות רבות מדי חודש בסך של עשרות אלפי שקלים שלא ניתן להן כל הסבר. על כך יש להוסיף כי המערערת לא העמידה פירוט מלא על אודות נכסיה. בנסיבות אלה, אף אם היה ממש בטענת המערערת כי בשנים האחרונות חלה עלייה במחיריהם של מוצרי מחייה בסיסיים, לא היה בכך כדי לשנות מן המסקנה כי לא הונחה על ידה תשתית עובדתית המצדיקה היעתרות לבקשתה.

לא למותר לציין כי בשים לב למהותו של ההליך העיקרי שהוגש על ידי המערערת – בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית משפט שלום מכוח סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 – גם סיכויי ההליך אינם מטים את הכף לעברה (וראו למשל: ער"א 3810/22 פלוני נ' פלונית , פסקה 4 (9.6.2022)).

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו

באב התשפ"ב (23.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו של רשם בענייני אגרה וערובה תיעשה במקרים חריגים בלבד
  2. 2מצב כלכלי שאינו מצדיק פטור מאגרה וערובה כאשר בחשבונות הבנק מופקדים סכומים לא מבוטלים ומתבצעות עסקאות שלא ניתן להן הסבר, וכאשר לא הוצג פירוט מלא של הנכסים