פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"א 5458/22 דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה לערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בענייני אגרה וערובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם בענייני אגרה וערובה רחב, וכי המבקש לא הניח תשתית עובדתית מפורטת על מצבו הכלכלי ועל מאמצי גיוס הערובה.

העובדות

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. המערער לא פירט את מצבו הכלכלי ולא תיאר מאמצים לגיוס הערובה מסביבתו הקרובה. למערער הובהר בעבר מה נדרש לפרט בבקשות מסוג זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בענייני אגרה וערובה הוא רחב וערכאת הערעור לא תיטה להתערב בו

    ״שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב וערכאת הערעור לא תיטה להתערב בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש פטור מאגרה וערובה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת על מצבו הכלכלי ועל מאמציו לגייס ערובה

    ״המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת בנוגע למצבו הכלכלי ולא פירט באילו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערובה
  • שיקול דעתו של רשם
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ער"א 5458/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עיריית רחובות

3. אדוה כוכבי

4. גל כוכבי

5. מתן כוכבי

6. עמית כוכבי

7. יואב שרון עו"ד בתפקידו כנאמן

לנכסי החייב

ערעור על החלטת

הרשמת

ל' משאלי שלומאי

מיום

14.8.2022 בע"א 4646/22

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 14.8.2022 בע"א 4646/22 בה נדחתה בקשת המערער למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב וערכאת הערעור לא תיטה להתערב בו (ראו לדוגמה לאחרונה: ער"א 5433/22 עמוס נ' מדינת ישראל (18.8.2022); ער"א 5135/22 ורטנסקי נ' עו"ד מרדכי לנצ'נר (4.8.2022)). המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת בנוגע למצבו הכלכלי ולא פירט באילו מאמצים נקט, אם בכלל, על מנת לגייס את הערובה מסביבתו הקרובה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשמת. לא למותר לציין כי למערער כבר הובהר בעבר מה הוא נדרש לפרט בבקשות מעין אלו (וראו למשל: בשג"ץ 5815/20 כוכבי נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (23.8.2020); בש"א 7101/18 כוכבי נ' עו"ד יואב שרון (הנאמן) , פסקה 3 (16.10.2018); בש"א 5277/17 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקאות 3-2 (4.7.2017)), אולם דומה כי הדברים נפלו על אוזניים ערלות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו

באב התשפ"ב (23.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"ר 7461-22פסק-דין
  • ער"א 6094/22פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 4646/22דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ער"א 5524/22אולגה צ'ורני נ. סיגל גולדפרבפסק-דין
  • ער"א 5555/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבפסק-דין

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בענייני אגרה וערובה הוא רחב וערכאת הערעור לא תיטה להתערב בו
  2. 2מבקש פטור מאגרה וערובה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת על מצבו הכלכלי ועל מאמציו לגייס ערובה