החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5142/21 מיטרה אהרוני נ. תקוה אהרוני מרוז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני והיקף צו ארעיהחלטה בערר/בקשה על היקף צו ארעי שניתן בבית המשפט המחוזי, בהסכמת הצדדים והסמכה להכרעה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו למתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה, והסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת על היקפו. נקבע כי הצווים הארעיים שניתנו בבית המשפט המחוזי יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בתביעה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו למתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה, אך נותרה מחלוקת על היקף הצו. הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת לפי שיקול דעתו. טענות המשיבים לגבי היקף הצו הועלו בשלב מאוחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו היקפו של הצו הארעי שניתן בבית המשפט המחוזי עד למתן פסק דין בתביעה

הלכות

  1. 1

    הצווים הארעיים שניתנו בבית המשפט המחוזי יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בתביעה, בהתחשב במועד שבו הועלו טענות המשיבים לגבי היקפו של הצו

    ״נכון יהיה להורות, כי הצווים הארעיים כפי שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי, בהחלטות מיום 8.7.2021״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • שיקול דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5142/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. מיטרה אהרוני

2. רועי אהרוני

3. אהוד אהרוני

4. ליהיא ששון ליבוביץ

5. יוסף אהרוני

6. נוריאל אהרוני

7. איוב אהרוני

8. אליהו אהרוני

9. ציון אהרוני

נ ג ד

המשיבים:

1. תקוה אהרוני מרוז

2. שירה קדש

3. עו"ד בנימין הנר

4. ד.י דוידי השקעו בנדל"ן

בע"מ

5. ליאת סנדרוסי

6. חברת מלון המלך שאול בע"מ

7. חברת אחים אהרוני קבלני בניין

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15.7.2021 בת"א 14114-07-21 שניתנה

על ידי כבוד השופט י' פרסקי; ובקשה לסעד זמני בערעור

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשפ"ב

(26.10.2021)

בשם המבקשים 3-1:

עו"ד טל גוטמר; עו"ד ספיר

שמחי

בשם המבקשת 4:

עו"ד דן שלם

בשם המבקשים 9-5:

עו"ד מכלוף חי

בשם המשיבים 3-1 ו-7-6:

עו"ד בנימין הנר

בשם המשיבה 4:

עו"ד יואב רזין; עו"ד שי

צפוני

החלטה

בגמר הדיון, הערתי כזכור את אשר הערתי, גם המלצתי. בעקבות המלצתי הסכימו הצדדים למתן סעד זמני, עד להכרעה בתביעה. עם זאת, נותרה מחלוקת באשר להיקפו של הצו. הצדדים הסמיכו אותי להכריע במחלוקת לפי שיקול דעתי, וללא צורך בהנמקה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה, כי בנסיבות העניין, ובהתחשב במועד שבו הועלו טענות המשיבים לגבי היקפו של הצו, נכון יהיה להורות, כי הצווים הארעיים כפי שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי, בהחלטות מיום 8.7.2021 בת"א 14114-0721 ובת"א 14254-07-21, יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בתביעה בבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצווים הארעיים שניתנו בבית המשפט המחוזי יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בתביעה, בהתחשב במועד שבו הועלו טענות המשיבים לגבי היקפו של הצו