החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5142/21 מיטרה אהרוני נ. תקוה אהרוני מרוז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בסעד זמניבקשה לעיון מחדש בסעד זמני ובתנאיו, במסגרת הליך אזרחי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון מחדש בתנאי סעד זמני לפי תקנה 98 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי לאחר מתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה יש מקום להגדיל את סכום הערובה להוצאות המשיבים מ-200,000 ₪ ל-500,000 ₪. המבקשים הורו להפקיד 300,000 ₪ נוספים עד 12.1.2022, שאם לא כן יפקע הסעד הזמני.

העובדות

המבקשים הפקידו בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי סך של 200,000 ₪ בקופת בית המשפט המחוזי כערובה להוצאות המשיבים. לאחר מכן נקבע כי יש להעמיד את סכום הערובה על 500,000 ₪, ובית המשפט הורה על הפקדת סכום נוסף של 300,000 ₪ עד למועד נקוב, שבמידת אי-הפקדתו יפקע הסעד הזמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להגדיל את סכום הערובה להבטחת הוצאות המשיבים לאחר שניתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה?

הלכות

  1. 1

    משניתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה, ניתן להגדיל את היקף הערובה להבטחת הוצאות המשיבים מהסכום שנקבע בהתחשב בכך שמדובר בסעד ארעי

    ״עתה, משניתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה, יש מקום להגדיל את היקף הערובה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • הוצאות המשיבים
  • קופת בית המשפט
  • יפקע הסעד הזמני

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5142/21 -

ג'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. מיטרה אהרוני

2. רועי אהרוני

3. אהוד אהרוני

4. ליהיא ששון ליבוביץ

5. יוסף אהרוני

6. נוריאל אהרוני

7. איוב אהרוני

8. אליהו אהרוני

9. ציון אהרוני

נ ג ד

המשיבים:

1. תקוה אהרוני מרוז

2. שירה קדש

3. עו"ד בנימין הנר

4. ד.י דוידי השקעו בנדל"ן

בע"מ

5. ליאת סנדרוסי

6. חברת מלון המלך שאול בע"מ

7. חברת אחים אהרוני קבלני בניין

בע"מ

בקשה מטעם המשיבה 4

מיום 28.11.2021 למתן הבהרה להחלטה מיום 14.11.2021

בשם המבקשים 3-1:

עו"ד טל גוטמר

בשם המבקשת 4:

עו"ד דן שלם

בשם המבקשים 9-5:

עו"ד חי מכלוף

בשם המשיבים 3-1 ו-7-6:

עו"ד בנימין הנר

בשם המשיבה 4:

עו"ד שי צפוני

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 14.11.2021, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מזה ומזה, ובהתאם להוראות תקנה 98 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הקובעת כי "לבקשת בעל דין רשאי בית המשפט לעיין מחדש בסעד זמני שניתן, או בתנאיו [...] אם מצא שיש מקום לשנות את היקפו או את התנאים שבהם ניתן" , ראיתי לנכון להעמיד את סכום הערובה להבטחת הוצאות המשיבים, על סך של 500,000 ₪.

אמנם כן, על-פי החלטת בית המשפט המחוזי, הפקידו המבקשים סך של 200,000 ₪ בקופת בית המשפט המחוזי, אך סכום זה נקבע בהתחשב בכך שבסעד ארעי עסקינן. עתה, משניתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה, יש מקום להגדיל את היקף הערובה.

המבקשים יפקידו אפוא סך של 300,000 ₪ בקופת בית המשפט המחוזי, בנוסף ל-200,000 ₪ שהופקדו עד כה, וזאת עד ליום 12.1.2022. ככל שלא יופקד הסכום במועדו – יפקע הסעד הזמני.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ב (9.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתן סעד זמני עד להכרעה בתביעה, ניתן להגדיל את היקף הערובה להבטחת הוצאות המשיבים מהסכום שנקבע בהתחשב בכך שמדובר בסעד ארעי